律师不出庭，但已经签了委托协议，该协议仍然是有效的。不过，这一结论需要结合具体情况来详细分析，以下从不同角度为你展开说明：

1. 委托协议的法律效力：

   • 委托协议是双方真实意思表示的体现，只要协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方均具备相应的民事行为能力，那么该协议就是有效的。
   • 律师不出庭，并不直接导致委托协议无效。委托协议中通常会约定律师的服务内容、方式、期限等，出庭只是律师服务的一种可能方式，并非唯一方式。如果协议中并未明确约定律师必须出庭，或者即使约定了但存在其他合理理由（如律师因故无法出庭，但已安排其他合格律师代为出庭），则不影响协议的效力。

2. 律师不出庭的可能情况及影响：

   • 合理不出庭：如律师因突发疾病、不可抗力等合理原因无法出庭，且已及时通知委托人并安排了其他合格律师代为出庭，这种情况下，委托协议仍然有效，且委托人的权益不会受到实质性影响。
   • 不合理不出庭：如果律师无正当理由拒绝出庭，且未采取合理措施保障委托人的权益，这可能构成违约行为。委托人有权根据委托协议的约定要求律师承担违约责任，如赔偿损失、解除协议等。但即便如此，这并不直接导致委托协议无效，而是协议履行过程中的违约问题。

3. 委托人的应对措施：

   • 如果律师不出庭，委托人应首先与律师或律师事务所沟通，了解不出庭的原因，并要求律师或律师事务所采取合理措施保障自己的权益。
   • 如果沟通无果，委托人可以根据委托协议的约定或相关法律法规的规定，要求律师或律师事务所承担违约责任，或者向相关部门投诉、举报。
   • 在极端情况下，如果律师的不出庭行为严重损害了委托人的权益，委托人还可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁。

总结与建议：

• 律师不出庭并不直接导致委托协议无效，但可能构成违约行为。委托人应关注协议中关于律师服务内容、方式、期限等条款的约定，以及律师不出庭的具体原因和影响。
• 如果遇到律师不出庭的情况，委托人应积极与律师或律师事务所沟通，并采取合理措施保障自己的权益。如有需要，可以直接向我咨询具体的法律问题和应对策略。