律师没和当事人签委托书，该委托行为是否有效需分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、委托行为可能有效的情形
得到当事人授权委托他人签字：
- 如果当事人事先明确授权律师或其他人代自己签署委托书，那么该委托行为是有效的。这种授权可以是书面形式，明确写明委托某人代签关于某项事务的委托书；也可以是口头形式，但在重要或复杂事务中，书面授权更为稳妥和常见。
- 实例：当事人出具书面授权书，授权某律师代其签署与某案件相关的委托书，则该律师按照授权代签的委托书具有法律效力。
构成表见代理：
- 即使律师没有直接和当事人签委托书，但如果相对人有理由相信律师有代理权，并基于这种信赖而与律师进行交易或行为，构成表见代理，那么该委托行为同样有效。
- 表见代理的构成条件：包括律师具有使相对人相信其有代理权的事实或理由（如持有当事人的相关文件、以往存在类似的代理行为等），且相对人主观上是善意且无过失的。
- 实例：律师长期以当事人名义对外处理事务，当事人一直未提出异议。此次虽未直接签委托书，但相对人基于以往惯例有理由相信律师有代理权，因此该委托行为有效，当事人需承担相应法律后果。
二、委托行为可能无效的情形
无权代理且未追认：
- 如果没有当事人的授权，律师擅自代签委托书，且事后当事人不予追认，那么该委托行为是无效的。因为这种代签行为属于无权代理，违背了当事人的真实意愿，对当事人不产生法律约束力。
- 实例：律师未授权代签委托书，擅自代签后，当事人明确表示不认可，则这份委托书无效。
缺乏有效证明：
- 在一般情况下，如果律师没有和当事人签委托书，且没有提供公证机关出具的公证证明或其他有效方式证明委托行为的真实性，那么该委托行为可能被认定为无效。法院在处理此类案件时，通常不会认可未经当事人亲自签署且缺乏有效证明的委托书。
- 特殊情况：如因客观原因无法亲自到场签字，可以通过视频等远程方式进行确认，但这需要根据具体情况来判断，并且需要得到相关法律机构或法院的认可。
三、法律建议
- 确保委托行为合法有效：为确保委托行为的合法性和有效性，建议最好由当事人本人亲自签署委托书，并明确委托事项、权限和期限等内容。
- 特殊情况处理：若因特殊原因无法亲自签署，应事先进行明确授权，并采取有效措施证明委托行为的真实性，如通过公证、视频确认等方式。
- 及时咨询专业律师：在涉及委托行为时，如有任何疑问或不确定之处，建议及时向我咨询，以获得专业解答和帮助，避免潜在的法律风险。
综上所述，律师没和当事人签委托书，该委托行为是否有效取决于具体情境。在处理此类问题时，应仔细审查具体情况，并严格遵循相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。