合同中签订了仲裁条款，通常是有效的，但需满足一定条件。以下从不同角度为您详细分析：

一、有效仲裁条款的条件

根据《仲裁法》的相关规定，有效的仲裁条款需要满足以下几个要件：

1. 有请求仲裁的明确意思表示：即双方当事人在合同中明确表示愿意将争议提交仲裁解决。
2. 确定好仲裁事项：仲裁事项应当是法律规定的可以仲裁的范围，如合同纠纷、财产权益纠纷等。涉及人身关系的纠纷，如婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷，以及依法应当由行政机关处理的行政争议，则不能通过仲裁解决。
3. 选定具体的仲裁委员会：双方需要在合同中明确指定一个具体的仲裁委员会来处理争议。如果仅约定仲裁而未指定具体的仲裁机构，或者约定的仲裁机构不明确，可能会导致仲裁条款无效。

二、有效仲裁条款的示例

一个有效的仲裁条款可能表述为：“因本合同发生的争议，双方同意提交[具体仲裁委员会名称]仲裁解决。”这样的表述清晰明确了仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，符合有效仲裁条款的要件。

三、无效仲裁条款的情形

尽管合同中签订了仲裁条款，但存在以下情形时，该条款可能会被认定为无效：

1. 约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围：如前所述，涉及人身关系的纠纷或依法应当由行政机关处理的行政争议，不能通过仲裁解决。
2. 无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁条款：因为他们不具备完全的民事行为能力，无法独立承担相应的法律后果，所以其订立的仲裁条款无效。
3. 一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁条款：这种违背当事人真实意愿的协议不能体现仲裁的自愿性原则，因此无效。
4. 仲裁条款对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确，且当事人达不成补充协议的：明确的仲裁事项和仲裁委员会是仲裁协议可执行的关键要素，如果缺失或不明确，且无法达成补充协议，则仲裁条款无效。

四、争议解决途径

如果双方对仲裁条款的效力存在争议，可以请求仲裁委员会或者人民法院作出裁定。在仲裁条款有效的情况下，双方应当按照约定将争议提交仲裁解决；如果仲裁条款无效，则双方可以通过诉讼等其他途径解决争议。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份合同，并在合同中约定了仲裁条款：“因本合同发生的争议，提交仲裁解决。”但未明确指定具体的仲裁委员会。后来双方因合同履行产生纠纷，甲认为应按约定进行仲裁，乙则主张该仲裁条款无效，理由是未明确仲裁机构。在这种情况下，由于仲裁条款未选定具体的仲裁委员会，属于约定不明，因此可能会被认定为无效。双方可以就仲裁条款的效力请求仲裁委员会或人民法院作出裁定。

建议：在签订合同时，如果希望约定仲裁作为争议解决方式，务必确保仲裁条款明确、具体，并选定一个具体的仲裁委员会。如果对仲裁条款的效力或具体内容存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。