仲裁案件到法院后，并不一定就是普通民事诉讼，这需要根据具体情况来确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 仲裁与民事诉讼的基本区别：

   • 仲裁：是指双方当事人在争议发生之前或者争议发生之后达成协议，自愿将争议交给第三方（仲裁机构）做出裁决，争议双方有义务执行该裁决，从而解决争议的法律制度。仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关，且仲裁一般实行一审终局制。
   • 民事诉讼：是人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼活动，以及由此所产生的各种诉讼法律关系的总和。民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件，法院就会受理，且民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。

2. 仲裁案件到法院后的可能情况：

   • 如果对仲裁裁决的实体性事项不服：例如，对仲裁裁决中关于劳动争议的实体性事项（如劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿等）不服而起诉，这通常属于民事诉讼范畴，适用民事诉讼法等相关法律规定。在这种情况下，仲裁案件到法院后，就转化为了普通民事诉讼。
   • 如果对仲裁的程序问题不服：例如，对劳动仲裁的程序问题（如仲裁庭的组成、仲裁程序是否合法等）不服而申请法院处理，这就不属于民事诉讼，而是涉及到对劳动仲裁程序的司法监督等相关事宜，适用劳动争议调解仲裁法等特别规定。

3. 具体案例中的处理方式：

   • 以劳动仲裁为例，如果仲裁裁决后，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。但如果是追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，且不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，或者因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，这属于一裁终局的情况，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，只能向法院申请撤销该裁决，而不能就同一纠纷再向法院提起诉讼。其他劳动争议案件，则需要向法院提起民事诉讼。

建议：

• 在遇到仲裁案件到法院后的情况时，首先要明确自己对仲裁裁决的不服是针对实体性事项还是程序性问题。
• 如果是针对实体性事项的不服，且符合民事诉讼的受理条件，那么可以按照民事诉讼的相关程序进行，如提交起诉状、证据材料等，并缴纳相应的诉讼费用。
• 如果是针对程序性问题的不服，那么需要了解并适用相关的特别规定，如劳动争议调解仲裁法等。

总结：仲裁案件到法院后并不一定是普通民事诉讼，其性质需根据具体情况来确定。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。