在这种情况下，责任的承担需根据争吵行为与对方脑血管瘤破裂之间的因果关系、过错程度等因素综合判断，无法直接给出具体的责任比例，但可以分情况讨论可能的责任情形。以下是对此问题的详细分析：
一、因果关系与过错原则
因果关系：
- 首先要确定争吵行为与对方脑血管瘤破裂之间是否存在法律上的因果关系。如果争吵行为直接或间接导致了对方脑血管瘤的破裂（例如，争吵引发对方情绪激动，进而导致血压升高，最终引发脑血管瘤破裂），则可能构成因果关系。
- 如果争吵行为与对方脑血管瘤破裂之间没有直接的因果关系（例如，对方脑血管瘤破裂是由于自身疾病或意外因素导致，与争吵无关），则争吵方可能不承担责任。
过错原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在争吵导致对方受伤的情况下，需要判断争吵方是否存在过错（如故意挑衅、辱骂等），以及过错程度与损害结果之间的比例关系。
二、可能承担的责任情形
无责任或轻微责任：
- 如果争吵行为并未直接导致对方脑血管瘤破裂，或者争吵方在争吵过程中并未有过激行为（如只是正常的工作讨论或意见分歧），则可能不承担责任或承担轻微责任。
- 例如，双方因工作问题产生分歧，但争吵过程中均保持冷静，未出现辱骂、推搡等行为，后对方因自身疾病导致脑血管瘤破裂，此时争吵方可能不承担责任。
部分责任：
- 如果争吵行为在一定程度上诱发了对方脑血管瘤的破裂（如争吵导致对方情绪激动，血压升高），但并非直接原因，则争吵方可能承担部分责任。
- 责任的承担比例需根据具体情况判断，如争吵的激烈程度、对方的身体状况、争吵与损害结果之间的时间间隔等。
全部责任或主要责任：
- 如果争吵行为是导致对方脑血管瘤破裂的直接原因（如争吵过程中发生推搡、击打等行为，直接导致对方受伤），则争吵方可能承担全部责任或主要责任。
- 在这种情况下，争吵方不仅需要承担医疗费用等经济损失，还可能面临精神损害赔偿等法律责任。
三、法律建议与后续行动
收集证据：
- 如果发生此类纠纷，建议立即收集相关证据（如争吵现场的监控录像、目击者证言、医疗记录等），以证明争吵行为与对方损害结果之间的因果关系及过错程度。
协商解决：
- 在证据充分的情况下，可以尝试与对方进行协商解决，达成赔偿协议，以避免长时间的诉讼程序。
法律诉讼：
- 如果协商无果，或者对责任承担比例存在争议，可以寻求法律途径解决，通过法院判决来确定责任承担比例及赔偿金额。
如果有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。