父母与子女之间转款被认定为借贷的关键在于是否存在借贷合意及资金交付的证据。以下是对此问题的详细分析：

一. 借贷合意与资金交付

根据一般的法律原则，民间借贷关系的成立需要同时具备借贷双方当事人真实、合法的意思表示一致以及借款的实际交付两个要件。这意味着，在父母与子女之间的转款行为中，若要认定为借贷，父母不仅需要提供资金交付的证据（如转账记录），还需要证明双方之间存在借贷的合意。

1. 借贷合意的证明

   • 借贷合意可以通过书面协议（如借条、借款协议等）或口头声明等方式来体现。然而，在实践中，由于父母与子女之间的特殊关系，往往不会留下书面协议。此时，其他证据如聊天记录、通话录音等也可能成为证明借贷合意的关键。

   • 需要注意的是，如果父母在转账时明确标注了款项的性质为“借款”，这将被视为强有力的证据来支持借贷合意的存在。

2. 资金交付的证据

   • 资金交付的证据通常包括银行转账记录、支付宝或微信转账截图等。这些证据能够证明父母确实将款项交付给了子女。

二. 举证责任的分配

在父母与子女之间的借贷纠纷中，举证责任的分配也至关重要。根据“谁主张，谁举证”的原则，如果父母主张转款行为系借贷，那么他们就需要承担相应的举证责任。

1. 父母的举证责任

   • 父母需要提供资金交付的证据以及证明借贷合意的证据。如果父母能够提供充分的证据来支持其主张，那么法院就有可能认定转款行为系借贷。

2. 子女的举证责任

   • 如果子女主张转款行为系赠与或其他性质，那么他们就需要提供相应的证据来反驳父母的主张。如果子女无法提供证据或提供的证据不足以推翻父母的主张，那么法院就有可能认定转款行为系借贷。

三. 特殊情况的考虑

对于未成年子女的情况，由于父母具有法定的抚养义务，因此父母向未成年子女的转款通常被视为履行抚养义务的行为，既不属于借款也不属于赠与。然而，对于成年子女来说，情况则有所不同。父母对于独立生活的成年子女没有法定的抚养义务，因此父母向成年子女的转款在没有明确表示为赠与的情况下，往往被视为借款。

我的观点：在父母与子女之间的转款行为中，若要认定为借贷，父母需要提供充分的证据来证明借贷合意及资金交付的存在。同时，法院也会根据具体情况和相关证据来综合判断转款行为的性质。在涉及此类问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。