父子之间微信转账能否认定为借款人，需结合具体证据和事实综合判断，无法一概而论。以下从法律角度分情况说明：

1. 若存在明确借贷合意
   根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若微信转账时双方通过聊天记录、口头约定或其他方式明确表示款项为借款（如“这5万是借你的，下个月还”），且能证明款项实际交付，则可认定为借款关系。此时，出借方（父亲或儿子）有权要求对方返还。

2. 若无明确借贷合意
   若转账时未明确款项性质（如仅发送转账未备注用途），或双方默认款项为赠与、生活费、赡养费等非借贷关系，则难以认定为借款。例如：

   • 父母向子女转账用于购房、结婚等，可能被推定为赠与；
     
   • 子女向父母转账用于赡养，可能被认定为赡养义务履行。
     此时，若一方事后主张借款，需承担举证责任，证明双方存在借贷合意。

3. 证据要求
   认定借款关系需满足两个要件：

   • 合意证据：如微信聊天记录中明确约定借款金额、期限、利息等；
     
   • 交付证据：如微信转账记录、银行流水等证明款项实际支付。
     若仅有转账记录而无合意证据，法院可能根据双方关系、交易习惯等综合判断款项性质。

建议：若涉及大额转账且希望明确借贷关系，建议通过书面协议或微信聊天记录明确款项性质（如“借款”）、还款时间等，并保留转账凭证。若已发生纠纷，可整理微信聊天记录、转账记录等证据，通过法律途径解决。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您详细分析。