不合法。电信公司短信通知消费者“不回复视为同意”，这种做法在法律上通常是不被支持的。以下是对此问题的详细分析：

一. 合同订立与要约承诺

1. 要约的有效性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体确定，并表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。电信公司单方面规定“不回复视为同意”，实际上是在给消费者增加义务，而这种义务并没有明确的法律依据。

2. 消费者的知情权：《消费者权益保护法》第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况的权利。电信公司应当明确告知消费者服务的所有情况，而不是通过默认的方式让消费者接受服务。

二. 公平交易原则

1. 公平交易权：《消费者权益保护法》第10条规定，消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。电信公司将未回复短信视为默认接受服务，有违公平，侵犯了消费者的公平交易权。

三. 特定情境下的法律后果

1. 合同履行：在合同履行过程中，如果一方未回复另一方的履行通知，可能会导致对方无法按约履行，从而构成违约。但这种情况下，违约责任的判定通常基于合同的具体条款和双方的约定，而非单方面的默认规则。

2. 诉讼程序：在诉讼程序中，如果一方未回复法院或对方当事人的通知，可能会导致不利的法律后果，如被视为放弃答辩权利。但这与电信公司单方面规定“不回复视为同意”的情况并不相同。

四. 我的观点与建议

我的观点是，电信公司短信通知消费者“不回复视为同意”的做法是不合法的，它侵犯了消费者的知情权和公平交易权。我建议消费者在遇到此类情况时，应积极与电信公司沟通，要求明确服务的具体内容和条件，并保留好相关证据。如有必要，消费者可以向相关监管部门投诉或寻求法律救济。

综上所述，电信公司不能单方面规定“不回复视为同意”，这种做法在法律上是不被支持的。消费者应当积极维护自己的合法权益，确保在公平、透明的情况下接受服务。