不回信息并不构成默认合法的法律效果。下面是对此问题的详细分析：

一. 法律原则分析

1. 自愿原则：根据《中华人民共和国民法典》第五条，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。这意味着，任何民事行为的成立和生效，都应基于当事人的自愿，而不能通过默认或推定来确立。

2. 诚信原则：根据《中华人民共和国民法典》第七条，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。不回信息可能违背了诚信原则，但并不能因此就推定不回信息即为默认合法。

二. 法律效果分析

• 在法律上，默认通常指的是在特定情境下，如果当事人没有明确表示反对，则视为其同意或接受某种行为或条件。然而，这种默认必须基于法律的明确规定或当事人的明确约定。
• 仅仅因为对方不回信息，并不能直接推断出对方默认了某种行为或条件的合法性。法律行为的成立和生效需要明确的法律依据或当事人的明确表示。

三. 实际情境分析

• 在实际生活中，不回信息可能出于多种原因，如忙碌、忘记、故意回避等。因此，不能简单地将不回信息等同于默认合法。

综上所述，不回信息并不构成默认合法的法律效果。在处理民事纠纷时，应当遵循法律的规定和当事人的明确表示，而不能仅凭对方不回信息就推定其默认了某种行为或条件的合法性。我建议您在与他人进行民事交往时，尽量明确约定并遵守相关法律法规，以确保自己的权益得到保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。