合同不成立与合同无效存在本质区别，主要体现在以下五个方面：

1. 法律含义不同

• 合同不成立：指当事人未就合同主要条款达成合意，或合同形式不符合法定要求（如未采用书面形式）。例如，甲向乙发出购买设备的要约，但乙未作出承诺，双方未就价格、数量等关键条款协商一致，此时合同未成立。
• 合同无效：指合同虽已成立，但因内容违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，自始不具有法律约束力。例如，甲与乙签订买卖毒品的合同，因标的物违法，合同无效。

2. 形成原因不同

• 合同不成立的原因包括：
  1. 主要条款缺失（如未约定标的、数量）；
  2. 当事人意思表示不一致（如一方未接受要约）；
  3. 合同形式不合法（如法律规定必须书面形式，但未采用）。
• 合同无效的原因包括：
  1. 合同主体不合格（如无民事行为能力人订立合同）；
  2. 意思表示不真实（如欺诈、胁迫）；
  3. 内容违法（如违反法律强制性规定或损害公共利益）。

3. 法律后果不同

• 合同不成立：
  • 当事人未实际履行的，可继续磋商或停止订立；
  • 已实际履行的，一方或双方取得的财产应返还，有过错方赔偿对方损失。
  • 例如，甲误以为与乙达成买卖合同并支付货款，但乙未承诺，此时甲可要求乙返还货款。
• 合同无效：
  • 当事人必须停止履行，不得依据合同实际履行；
  • 产生返还财产、赔偿损失、追缴财产等后果，甚至可能承担行政责任或刑事责任。
  • 例如，甲与乙签订虚假合同骗取贷款，合同被确认无效后，甲可能被追究刑事责任。

4. 合同解释方法的运用不同

• 合同不成立：因体现当事人意志，法院可通过解释探求真实意思，帮助当事人达成合意。例如，合同条款遗漏但当事人不否认合同存在的，法院可补充解释。
• 合同无效：因体现国家对合同内容的评价，法院不能通过解释促使合同生效，只能确认无效。例如，合同内容违法的，法院不得以解释方式使其合法。

5. 保护性及处理机构不同

• 合同不成立：法院或仲裁机构不主动审查，除非当事人提起诉讼或请求。例如，当事人未就合同是否成立发生争议的，法院不主动干预。
• 合同无效：实行国家干预原则，法院或仲裁机构可主动审查，发现无效合同应确认无效，行政机关也可查处并追究行政责任。例如，工商部门可对虚假广告合同进行查处。

实务建议

1. 签订合同时：确保主要条款明确（如标的、数量、价格），形式符合法定要求，避免因条款缺失或形式违法导致合同不成立。
2. 审查合同内容：避免违反法律强制性规定或公序良俗，如禁止流通物买卖、赌博合同等，防止合同无效。
3. 发生争议时：区分合同不成立与无效，选择正确的救济途径。例如，合同不成立的，可要求返还财产或赔偿损失；合同无效的，可能涉及更复杂的法律责任。

如有具体合同纠纷，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。