成立与生效在法律上是两个截然不同且至关重要的概念，它们各自承载着不同的法律意义和时间节点。以下从多个角度为您详细解析：

一、定义上的区别

1. 成立：指的是某个法律行为、合同或法律关系在形式上已经具备了基本的构成要素，达到了法律所认可的存在状态。简单来说，就是相关事项已经被创建出来，有了初步的形态。例如，当双方当事人在合同上签字或盖章，且意思表示一致时，该合同即告成立。

2. 生效：则意味着该法律行为、合同或法律关系开始产生实际的法律效力，对当事人具有约束力，当事人需要按照其规定履行相应的权利和义务。生效通常需要满足一系列法定的或约定的条件。

二、判断标准上的区别

1. 成立：以合同为例，只要双方当事人就合同的主要条款达成了一致意见，并且符合法定的形式要求（如书面形式、口头形式等），合同即告成立。例如，甲乙双方通过邮件就一批货物的买卖达成了协议，明确了货物的名称、数量、价格等主要条款，那么这份买卖合同在双方达成一致时就已经成立。

2. 生效：除了满足成立的要件外，还需要符合法律规定的生效条件。这些条件可能包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益等。比如上述甲乙双方的买卖合同，如果甲方是限制民事行为能力人，且没有得到其法定代理人的追认，那么这个合同虽然成立了，但由于不符合生效要件中的行为人具有相应民事行为能力的要求，所以不会生效。

三、时间节点上的区别

1. 成立：成立的时间通常是在当事人完成相关法律行为的创设动作时。以遗嘱为例，当立遗嘱人亲笔书写完遗嘱内容并签名、注明日期后，遗嘱即告成立。此时，遗嘱已经具备了基本的形式和内容要素。

2. 生效：生效的时间可能会与成立时间一致，也可能会晚于成立时间。对于一些附条件或附期限的法律行为，只有在条件成就或期限届满时才会生效。例如，甲在遗嘱中规定，等自己的孙子年满18周岁时，将自己的一套房产赠予他。那么这份遗嘱在甲书写完成时成立，但要在孙子年满18周岁这个条件成就时才生效。

四、法律后果上的区别

1. 成立：主要表明该法律行为或法律关系已经在形式上存在，但并不一定具有实际的法律效力。如果成立后因不符合生效条件而无效，当事人可能需要承担缔约过失责任。比如在合同订立过程中，一方故意隐瞒重要事实导致合同无法生效，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。

2. 生效：一旦生效，就会产生一系列的法律效果，当事人必须按照约定履行各自的义务，否则将构成违约，需要承担相应的违约责任。例如，一份有效的租赁合同生效后，出租人有义务交付房屋给承租人使用，承租人有义务按时支付租金。如果任何一方不履行义务，对方都有权要求其承担违约责任。

五、实际应用中的注意事项

• 明确条款：在签订合同时，应明确约定合同的成立和生效条件，以避免产生争议。
• 风险防控：对于附条件或附期限的合同，应密切关注条件是否成就或期限是否届满，以防止一方恶意拖延或拒绝履行。
• 法律合规：确保合同内容合法合规，不违反法律法规的强制性规定，以免导致合同无效或可撤销。

总结来说，成立是生效的前提和基础，没有成立就谈不上生效；而生效则是成立后的法律效果体现，是合同或法律关系对当事人产生约束力的关键。理解这两者的区别对于准确判断权利义务的起止点、避免法律风险具有重要意义。如果您在法律实践中遇到相关问题，可以直接向我咨询。