在法律领域，“成立”和“有效”是两个既相关联又各具独特含义的概念，以下是对这两个概念的详细解释及其区别：

1. 成立

• 定义：成立是指某一法律行为或合同在事实上已经存在，即相关主体就特定事项达成了一致的意思表示，或者完成了特定的程序和行为，使得该法律关系在客观上得以形成。它是一个事实判断，关注的是法律行为是否已经客观存在。
• 举例：如甲向乙发出购买货物的要约，乙作出同意出售的承诺，此时双方就货物买卖达成了一致的意思表示，合同即告成立。同样，公司完成设立登记，取得营业执照时，公司即成立。

2. 有效

• 定义：有效是指法律行为或合同不仅已经生效（这里“生效”可理解为合同或法律行为在成立后具备了一定的法律约束力，但“有效”更进一步强调其合法性和持续性），而且在整个存续期间都符合法律的规定和公序良俗，能够持续产生当事人预期的法律效果。它是对法律行为或合同在法律上的肯定性评价。
• 举例：一份生效的合同在履行过程中，如果双方当事人都按照合同约定履行各自的义务，没有出现违反法律法规、损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益等导致合同无效的情形，那么该合同就是有效的。同样，行政机关作出的具体行政行为，如果具备主体合法、内容合法、程序合法等要件，就属于有效的行政行为。

3. 成立与有效的区别

• 关注点不同：成立关注的是法律行为或合同在事实上的存在状态，即是否已经客观形成；而有效则关注的是法律行为或合同在法律上的合法性和持续性，即是否能够持续产生法律效果。
• 法律后果不同：成立是法律行为或合同存在的基础，但成立并不意味着一定有效。如果法律行为或合同在成立后被发现存在违反法律法规、损害公共利益等情形，那么它可能会被认定为无效。而有效则是法律行为或合同能够持续产生法律效果的保障，它意味着法律行为或合同在整个存续期间都符合法律要求。
• 时间节点不同：成立是一个时间点或时间段的概念，标志着法律行为或合同在事实上的形成；而有效则是一个持续的状态，贯穿于法律行为或合同的整个存续期间。

4. 两者之间的关系

• 成立是有效的基础：一个法律行为或合同只有先成立，才有可能进一步判断其是否有效。如果法律行为或合同根本不成立，那么也就谈不上有效。
• 有效是对成立的肯定和延续：成立后的法律行为或合同，如果符合法律规定和公序良俗，能够持续产生当事人预期的法律效果，那么它就是有效的。有效是对成立且符合法律要求的法律行为或合同的持续肯定。

综上所述，“成立”和“有效”在法律领域各自具有独特的意义和作用。在实际应用中，我们需要根据具体情况准确判断法律行为或合同的状态，以确保当事人的合法权益得到有效保护。如果您有任何关于公司法务方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。