有效无效与不发生效力在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 法律意义不同：

   • 不发生效力：这是一个较为宽泛的表述，涵盖了合同因未满足法定或约定的生效条件而暂时或永久不产生法律效力的多种情形。不发生效力的合同，其效力状态可能随着条件的满足或期限的届至而发生变化，即有可能在未来生效。
   • 无效：合同无效是确定的、自始的、绝对的不发生法律效力。一旦合同被认定为无效，那么该合同自签订之日起就不具有法律约束力，且这种无效状态是永久性的，不会因后续条件的满足或期限的届至而改变。

2. 权利义务不同：

   • 不发生效力：在不发生效力的合同中，双方可能仍存在基于合同约定所应享有的权利与应承担的义务，但这些权利义务因合同未生效而暂时无法行使或履行。若合同未来生效，则这些权利义务将随之产生法律效力。
   • 无效：无效合同的内容对双方而言不具有约束力，即双方无需按照无效合同的约定行使权利或履行义务。若因无效合同而取得了财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。

3. 性质与认定前提不同：

   • 不发生效力：不发生效力是对合同事实的一种判断，即合同因未满足生效条件而暂时或永久不产生法律效力。认定合同不发生效力的前提是合同已经成立，但尚未满足法定或约定的生效条件。
   • 无效：无效是对合同性质的一种判断，即合同因违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗或存在恶意串通损害他人利益等法定情形而被认定为无效。认定合同无效的前提是合同不存在合法成立的基础，自签订之日起就因主体或内容违法而无效。

4. 法律后果不同：

   • 不发生效力：合同不发生效力时，若条件成就或期限届至等生效要件满足后，合同可能会生效。在此期间，合同双方一般来说均不承担违约责任，但可能因合同未生效而面临其他法律风险。
   • 无效：合同无效是自始无效，双方基于无效合同取得的财产应当予以返还。若因无效合同而造成了损失，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。此外，无效合同还可能引发其他法律后果，如行政处罚或刑事责任等。

举例说明：

• 假设甲乙双方签订了一份附条件的买卖合同，约定在条件成就时合同生效。若条件未成就，则合同不发生效力。此时，甲乙双方虽签订了合同，但无需按照合同约定行使权利或履行义务。若条件后来成就，则合同生效，甲乙双方需按照合同约定行使权利或履行义务。
• 假设甲乙双方签订了一份违反法律法规强制性规定的买卖合同。该合同自签订之日起就因违法而无效。此时，甲乙双方无需按照无效合同的约定行使权利或履行义务。若因无效合同而取得了财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。

法律建议：

• 在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、有效，并明确约定合同的生效条件。
• 若合同因未满足生效条件而不发生效力，应及时与对方协商解决，避免因此产生不必要的法律风险。
• 若合同被认定为无效，应及时采取措施返还财产、赔偿损失，并咨询专业律师以了解后续法律责任和风险。

如有任何关于合同效力方面的法律问题，可以直接向我咨询。