执行分配方案异议之诉通常不对生效判决进行全面实体审查，但在特定情形下会涉及实体权利义务的审查。以下从不同角度进行详细分析：
一、执行分配方案异议之诉的一般原则：不进行全面实体审查
执行分配方案异议之诉，主要关注的是执行分配方案的合法性和合理性，而非对生效判决的全面实体审查。在执行程序中，当多个债权人参与分配同一执行财产时，法院会制定执行分配方案。若某一债权人对该方案提出异议，其他债权人或债务人对此有不同意见，便可提起执行分配方案异议之诉。此诉讼的核心在于解决分配方案本身的争议，如分配顺序、比例等，而非直接挑战原生效判决的实体内容。
举例说明：假设法院判决甲偿还乙债务，并进入执行程序。在执行过程中，发现甲还有其他债权人丙、丁等。法院制定了执行分配方案，决定按一定比例分配甲的财产给各债权人。若乙认为该分配方案不公平，提出异议，而丙、丁等不同意乙的异议，此时便可提起执行分配方案异议之诉。该诉讼主要审查的是分配方案是否合法、合理，而非重新审查甲是否应偿还乙债务这一原生效判决的内容。
二、特定情形下的实体审查
尽管执行分配方案异议之诉一般不进行全面实体审查，但在某些特定情形下，法院可能会涉及对实体权利义务的审查。这主要发生在以下情况：
当异议之诉涉及执行标的权属争议时：若某一债权人对执行标的的权属提出异议，认为该标的应归其所有，而非被执行人的财产，此时法院在审查异议之诉时，可能需要对该标的的权属进行实体审查，以确定其是否应纳入执行分配范围。
当异议之诉涉及对原生效判决的理解或适用争议时：虽然执行分配方案异议之诉不直接挑战原生效判决的实体内容，但若各方对原判决的理解或适用存在争议，且这种争议直接影响到分配方案的制定和执行，法院也可能需要对相关实体问题进行审查，以确保分配方案的合法性和合理性。
法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在执行分配方案异议之诉中，若涉及上述特定情形，法院可能会根据需要进行实体审查。
三、法律建议
在提起执行分配方案异议之诉前，应充分了解分配方案的内容和依据，确保自己的异议有充分的事实和法律依据。
若异议涉及执行标的权属或原生效判决的理解、适用等实体问题，应准备充分的证据材料，以支持自己的主张。
在诉讼过程中，应积极配合法院的审查工作，如实陈述事实，提供证据，以便法院能够全面、准确地了解案情，作出公正的裁决。
如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。