打架的警情中，一方要求送医院是合理的，但需根据具体情况判断其必要性和合理性。以下从不同角度进行分析：
1. 从人身安全角度
- 如果打架导致一方受伤（如出血、骨折、昏迷等），要求送医院是完全合理且必要的。根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。此时，送医不仅是保护伤者健康，也是后续主张赔偿的法律依据。
- 例外情况：若伤情轻微（如皮肤擦伤、轻微肿胀），且双方同意自行处理，可暂不送医。但需注意，若后续伤情恶化，可能因未及时就医影响责任认定。
2. 从法律责任角度
- 送医与责任认定：及时送医可固定伤情证据（如医院诊断证明），避免对方事后夸大伤情。若拒绝送医，可能被认定为“未尽到救助义务”，甚至承担更重的法律责任。
- 行政处罚影响：根据《治安管理处罚法》第43条，打架斗殴可能面临拘留或罚款。若伤者送医后鉴定为轻伤以上，可能升级为刑事案件（故意伤害罪），此时送医记录是关键证据。
3. 从实际操作角度
- 警方处理流程：警方到场后，会优先评估伤者情况。若需紧急救治，会直接联系120送医；若伤情不严重，可能建议双方协商或自行就医。
- 费用承担问题：送医费用原则上由侵权方（打人者）承担，但需保留医疗票据作为证据。若双方均有责任，可能按比例分担。
4. 特殊情况处理
- 对方拒绝送医：若伤者明确拒绝就医，建议警方记录在场情况（如拍照、录像），并要求伤者签署《拒绝就医声明》，避免后续纠纷。
- “碰瓷”风险：若怀疑对方故意夸大伤情，可要求警方陪同就医，或选择公立三甲医院，确保诊断客观性。
法律建议
- 立即报警：无论伤情轻重，均应第一时间报警，由警方介入处理。
- 保留证据：送医时要求医院出具详细诊断证明，并保存所有医疗票据。
- 协商与诉讼：若涉及赔偿，可先协商；协商不成，可通过诉讼主张医疗费、误工费等损失。
总结：打架后要求送医是合理且必要的，尤其是存在明显伤情时。送医不仅能保障伤者权益，也能为后续法律程序提供关键证据。若对处理流程有疑问，可直接向我咨询具体操作。