结论：在此类因纠纷引发的持刀杀人案件中，具体判谁的罪以及判何种罪，需依据案件的具体事实、证据以及相关法律规定来综合判定，无法直接给出“判谁有罪”的明确结论，但可以分析可能的情况。

1. 关于故意杀人罪的认定：

   • 如果A拿刀意图杀害B，但B在反抗过程中将A杀死，且B的行为属于正当防卫（即防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的情况除外），则B不构成犯罪，A构成故意杀人罪（未遂或既遂，取决于A是否实际造成了B的死亡结果，但在此场景下A未达成目的，若A死亡则其意图无法实现，但讨论其意图时仍可定其有故意杀人之未遂意图，实际若A未死则按未遂处理，若A死亡则其无法被审判，但可讨论其生前行为性质）。然而，本问题的核心在于B杀了A的情况，若B的防卫行为并未超过必要限度，则B无罪。
   • 若B的防卫行为明显超过了必要限度，如A仅持刀威胁而未实际攻击，B却直接将A杀死，这种情况下B可能构成防卫过当，需要承担刑事责任，但罪名并非故意杀人罪，而是可能以过失致人死亡罪或其他相关罪名论处，具体取决于防卫过当的程度和后果。但更常见的是，在A有明显杀人意图且已实施攻击行为时，B的反击很难被认定为防卫过当，除非反击手段极其残忍且明显超出制止不法侵害所需的限度。
   • 如果经过调查，发现B并非在防卫过程中杀死A，而是出于其他动机（如报复、泄愤等），则B构成故意杀人罪。

2. 关于案件调查与证据收集的重要性：

   • 在此类案件中，公安部门会进行详细的调查，收集现场证据、目击者证言、物证等，以还原案件事实。
   • 证据的充分性和确凿性对于判定案件性质至关重要。例如，如果现场有监控录像清晰记录了A持刀攻击B以及B反击的过程，这将为判定B是否构成正当防卫或防卫过当提供有力证据。

3. 关于法律程序与司法审判：

   • 案件经过公安部门调查后，会移送至检察院审查起诉。
   • 检察院会根据案件事实和证据，决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉。
   • 最终，案件将由法院进行审判，根据法律规定和案件事实，判定被告人是否有罪以及判何种罪。

建议与后续行动：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，应尽快咨询专业律师，以便在法律程序中维护自身权益。
• 配合公安部门的调查工作，如实陈述案件事实，提供相关证据。
• 在法律程序中保持冷静和理性，遵循法律程序和规定。

作为黄祖合律师，我在刑事辩护领域有着丰富的经验。如果您有任何关于刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽力为您提供专业的法律建议和帮助。