核心结论：在饲料商家仅承诺过期包换的情况下，若消费者要求承担运费，商家是否需要承担需分情况讨论，具体如下：

1. 若商家未明确约定运费承担方
   根据《民法典》第五百一十条，合同生效后当事人对质量、价款、履行地点等未约定或约定不明的，可协议补充；无法达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。

   • 交易习惯角度：若行业惯例或双方过往交易中，运费通常由消费者承担（如快递到付），则商家可主张消费者自行承担运费。
     
   • 公平原则角度：若饲料过期系商家存储不当导致（如未提示保存条件），商家可能需承担部分或全部运费，以平衡双方责任。

2. 若商家承诺“包换”但未排除运费
   “包换”通常指更换商品本身，不必然包含运输费用。若商家未明确承诺“包邮换货”，消费者要求商家承担运费可能缺乏依据。但商家可出于维护客户关系自愿承担。

3. 若饲料过期系商家责任
   根据《消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可要求退货、更换或修理。若过期系商家未尽到质量保障义务（如未标注保质期、销售临近过期产品），商家应承担换货产生的合理费用，包括运费。

建议：

• 商家可提前在合同或销售页面明确运费承担规则（如“过期换货需消费者承担运费”），避免纠纷。
  
• 消费者可要求商家提供书面换货承诺，并保留购买凭证、过期证据（如照片、检测报告），以便维权。
  
• 若协商无果，消费者可向当地市场监管部门投诉或通过诉讼解决。
  

如有具体案例或合同条款需分析，可直接向我咨询。