核心结论：若饲料商家仅承诺过期包换但未明确运费承担方，消费者可先与商家协商解决；协商不成时，可根据实际情况通过法律途径主张运费，具体需结合合同约定、交易习惯及公平原则综合判断。以下是详细分析：

1. 合同约定优先：检查书面或口头承诺

• 若商家在销售时通过书面合同、宣传单页、聊天记录等明确“过期包换”但未提及运费，需先确认是否有其他补充条款（如“换货产生的运费由买方承担”）。若有，则按约定执行；若无，则进入下一步分析。
• 法律依据：根据《民法典》第四百九十六条，格式条款未明确说明的，提供方需承担不利解释风险。若商家未尽到提示义务，可能被认定为未约定运费。

2. 交易习惯与公平原则：推定运费承担方

• 若合同未约定，可参考行业交易习惯或双方过往交易记录。例如，若同类商品换货通常由商家承担运费，可主张按此处理。
• 公平原则：根据《民法典》第六条，民事活动应遵循公平原则。若过期责任在商家（如保质期标注错误），运费更可能由商家承担；若因消费者储存不当导致过期，则可能由消费者承担。

3. 消费者权益保护：主张合理损失

• 若商家拒绝承担运费，消费者可依据《消费者权益保护法》第二十四条，以“商品不符合质量要求”为由要求退货（换货同理），并主张商家承担必要运费。
• 操作建议：
  1. 保留过期商品、购买凭证及与商家的沟通记录；
  2. 先通过平台投诉或12315热线协商；
  3. 若仍无果，可向法院起诉，要求商家履行换货义务并赔偿运费（需证明运费合理性，如提供快递单据）。

4. 特殊情形：商家是否构成违约？

• 若商家承诺“过期包换”但实际拒绝换货，或要求消费者承担不合理运费（如远高于市场价的费用），可能构成违约。此时消费者可主张解除合同并要求赔偿损失（包括运费）。

总结建议：

1. 优先与商家协商，明确运费承担方；
   
2. 协商不成时，收集证据并通过12315或诉讼解决；
   
3. 日常交易中，建议要求商家将“过期包换及运费承担”条款写入合同，避免纠纷。
   

如有进一步细节（如合同条款、沟通记录等），可提供给我，我会为您具体分析。