施工单位有权委托工程造价鉴定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律层面
从法律角度来看，施工单位作为工程建设的直接参与者，对工程造价有着直接的利益关联。当施工单位与建设单位或其他相关方在工程造价上存在争议时，施工单位有权通过合法途径维护自身权益，其中委托具有资质的第三方专业机构进行工程造价鉴定，就是一种合法且有效的途径。这种鉴定行为有助于明确工程造价，为纠纷的解决提供科学依据。
二、实际操作层面
在实际操作中，施工单位委托工程造价鉴定通常发生在以下几种情形：
合同未明确计价方式：当施工合同未明确约定工程款的计价方式或标准时，施工单位可能通过委托鉴定来确定合理的工程造价，以避免因计价争议而遭受损失。
工程变更导致造价变动：在施工过程中，由于设计变更、工程量增减等原因，可能导致工程造价发生变动。此时，施工单位可能委托鉴定机构对变更部分的工程造价进行核算，以明确变更后的工程款金额。
索赔与反索赔：当施工单位认为建设单位存在违约行为或未履行合同义务时，可能提出索赔要求。同样，建设单位也可能对施工单位提出反索赔。在这种情况下，双方都可能委托鉴定机构对索赔金额进行核算，以支持各自的主张。
三、注意事项
虽然施工单位有权委托工程造价鉴定，但在实际操作过程中也需要注意以下几点：
选择具有资质的鉴定机构：施工单位应选择具备相应资质和经验的鉴定机构进行委托，以确保鉴定结果的准确性和权威性。
签订委托协议：在委托鉴定前，施工单位应与鉴定机构签订详细的委托协议，明确鉴定范围、费用、时限及双方权利义务等事项，以避免后续纠纷。
提供真实完整的证据材料：施工单位应提供真实、完整的证据材料供鉴定机构参考，如施工图纸、施工日志、验收记录等。伪造或篡改证据材料可能导致鉴定结果失真，甚至承担法律责任。
参与鉴定过程：在鉴定过程中，施工单位应积极参与并配合鉴定机构的工作，如提供必要的现场勘查条件、解答鉴定人员的疑问等。这有助于确保鉴定工作的顺利进行和鉴定结果的准确性。
举例说明：
假设某施工单位与建设单位在工程款支付上存在争议。施工单位认为按照合同约定和实际完成的工作量，建设单位应支付更多的工程款。而建设单位则认为施工单位存在虚报工程量或提高单价等行为，拒绝支付额外款项。在这种情况下，施工单位可以委托具有资质的工程造价鉴定机构对工程造价进行核算。鉴定机构将根据施工图纸、施工日志、验收记录等证据材料，结合市场行情和计价规范，对工程造价进行客观、公正的评估。最终出具的鉴定报告将作为双方协商或诉讼的重要依据。
综上所述，施工单位在符合法律规定和实际操作要求的前提下，有权委托工程造价鉴定以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。