关于无效工程合同要求支付挂靠费的问题，核心结论是：在无效的工程合同中，要求支付挂靠费通常无法得到法律支持。以下从不同角度进行详细分析：

一、无效工程合同的法律后果

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着，合同中的条款，包括关于挂靠费的约定，在法律上均视为不存在。因此，从合同效力的角度来看，要求支付挂靠费缺乏法律依据。

二、挂靠行为的违法性

挂靠行为在建设工程领域通常被视为违法。它违反了建筑市场的准入制度，破坏了市场的公平竞争秩序。由于挂靠行为本身不合法，因此基于挂靠行为产生的挂靠费请求，在法律上往往难以得到支持。法院在审理此类案件时，通常会认定挂靠费为非法所得，不予保护。

三、实际案例与司法实践

在实际的司法实践中，法院对于无效工程合同中挂靠费的请求，通常采取不予支持的态度。例如，在某些案例中，法院明确指出，挂靠行为违反了法律法规的强制性规定，因此挂靠费请求不受法律保护。这些案例为类似纠纷的解决提供了有力的司法指引。

四、可能的法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果一方在无效的工程合同中要求支付挂靠费，可能会面临法院不予支持的风险。
   • 此外，如果挂靠行为被认定为违法，相关方还可能面临行政处罚或刑事责任。

2. 建议：

   • 对于涉及无效工程合同和挂靠费的问题，建议相关方及时咨询专业律师，了解具体的法律风险和后果。
   • 在签订工程合同时，应确保合同的合法性和有效性，避免涉及挂靠等违法行为。
   • 如果已经发生了无效工程合同和挂靠费的问题，应积极与对方协商解决，或通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来说，在无效的工程合同中要求支付挂靠费，通常无法得到法律的支持。这是因为无效合同自始没有法律约束力，且挂靠行为本身违法。因此，建议相关方在签订和履行工程合同时，务必遵守法律法规，确保合同的合法性和有效性。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。