结论前置：挂靠合同若被认定为无效，其付款条件通常也会随之失去法律效力，但具体付款情况需根据合同无效的原因、双方过错程度及实际履行情况等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
挂靠合同无效的情形：
- 违反法律法规强制性规定：挂靠行为往往违反建筑法、招标投标法等相关法律法规的强制性规定，如无资质或超越资质承揽工程、通过挂靠规避招标等，这些情形下的挂靠合同通常会被认定为无效。
- 恶意串通损害他人利益：若挂靠人与被挂靠人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，如通过挂靠低价中标后转包牟利，损害发包人利益，该合同也会被认定为无效。
- 以合法形式掩盖非法目的：挂靠合同若是以合法形式掩盖非法目的，如通过挂靠获取银行贷款、逃避税收等，同样会被认定为无效。
付款条件在合同无效后的处理：
- 返还财产：合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。在挂靠合同中，若被挂靠人已收取挂靠人的管理费、保证金等费用，且这些费用未实际用于工程支出，则被挂靠人应返还给挂靠人。
- 折价补偿：若财产不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。在挂靠合同中，若挂靠人已实际投入资金、材料等用于工程建设，且这些投入已转化为工程实体，则被挂靠人应按照实际投入价值对挂靠人进行折价补偿。
- 赔偿损失：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。在挂靠合同中，若因一方过错导致合同无效，并给对方造成损失的，过错方应承担赔偿责任。例如，若被挂靠人明知挂靠人无资质仍与其签订挂靠合同，并导致工程出现质量问题给发包人造成损失的，被挂靠人应承担相应的赔偿责任。
具体付款情况的判断：
- 若挂靠合同因违反法律法规强制性规定而无效：且双方均有过错，则付款条件可能按照双方过错程度进行分担。例如，若被挂靠人收取了挂靠人的管理费，但因合同无效需返还给挂靠人，同时若挂靠人已实际投入资金用于工程建设，被挂靠人可能需按照实际投入价值对挂靠人进行折价补偿，并可能需承担部分因合同无效导致的损失。
- 若挂靠合同因恶意串通损害他人利益而无效：则双方可能需共同承担对第三人的赔偿责任，付款条件可能涉及赔偿款的支付和分担。
- 若挂靠合同因以合法形式掩盖非法目的而无效：则付款条件可能涉及非法所得的追缴和返还，以及因非法行为导致的损失赔偿。
法律建议：
- 在签订挂靠合同前，双方应充分了解相关法律法规的规定，确保合同内容合法合规。
- 若挂靠合同已被认定为无效，双方应积极协商处理后续事宜，包括财产返还、折价补偿和损失赔偿等。
- 若双方无法协商一致，可寻求法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，双方应提供充分证据证明自己的主张，以便法院或仲裁机构作出公正裁决。
可能法律后果：
- 若挂靠合同无效且双方未妥善处理后续事宜，可能导致财产纠纷、损失扩大等不利后果。
- 若因挂靠合同无效给第三方造成损失的，双方可能需共同承担赔偿责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任等严重后果。