管辖权异议申请中必须明确写明认为有管辖权的法院名称。以下从法律要求、实践操作及法律后果三个角度进行详细分析：

一、法律要求：明确管辖法院是法定要件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，并说明理由。虽然法律条文未直接使用“必须写明管辖法院”的表述，但结合管辖权异议制度的目的和司法实践，明确提出移送的具体法院是异议成立的必要条件。原因如下：

1. 制度目的：管辖权异议旨在纠正原告可能选择的错误管辖法院，防止地方保护主义，保障被告权益。若异议中不指明具体法院，法院无法审查异议是否成立，制度将流于形式。
2. 法律逻辑：异议的核心是“移送管辖”，即要求将案件从当前法院移至另一有管辖权的法院。若不指明目标法院，异议请求缺乏具体指向，法院无法作出有效裁定。

二、实践操作：管辖权异议书需包含具体法院

根据司法实践及律师写作指南，管辖权异议书应包含以下内容：

1. 请求事项：明确要求将案件移送至某具体法院（如“请求将本案移送至北京市XX区人民法院审理”）。
2. 事实与理由：
   • 说明当前法院无管辖权的依据（如被告住所地、合同履行地等）；
   • 主张目标法院有管辖权的依据（如被告经常居住地、协议管辖条款等）。
3. 证据支持：提供证明目标法院有管辖权的证据（如居住证明、合同条款等）。

示例：在莲花县人民法院受理的离婚纠纷案中，被告谢某提出管辖权异议，主张案件应由其经常居住地（广东省深圳市某区）法院管辖，并提供了物业证明、参保证明等证据。法院审查后，裁定将案件移送至深圳市某区人民法院。

三、法律后果：未写明管辖法院可能导致异议被驳回

若管辖权异议中未指明具体法院，可能面临以下后果：

1. 法院不予审查：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，异议内容不明确的，法院可不予审查。
2. 异议被驳回：若异议请求缺乏具体指向，法院可能以“请求不明确”为由裁定驳回异议。

案例参考：在海拉尔区法院审理的承揽合同纠纷案中，被告丙公司提出管辖权异议，但未充分说明目标法院的管辖依据。法院审查后认为异议不成立，裁定驳回。

四、建议：规范撰写管辖权异议书

为确保异议有效，建议当事人或律师在撰写管辖权异议书时：

1. 明确请求事项：直接写明要求移送的具体法院名称。
2. 充分说明理由：结合法律条文（如《民事诉讼法》第22条、第24条）和证据，证明目标法院有管辖权。
3. 及时提交：在答辩期内（通常为收到起诉状副本后15日）提交异议书，避免逾期。

结论：管辖权异议必须写明认为有管辖权的法院名称，这是异议成立的法定要件。若未写明，可能导致异议被驳回。如有具体案件或写作需求，可直接向我咨询，我将提供专业指导。