关于“法律规定的两年内因违法行为被行政处罚，再次违法的予以刑事追究，是否考虑行政处罚”的问题，结论是：在决定是否予以刑事追究时，确实会考虑行为人之前是否因同类违法行为受过行政处罚，但行政处罚本身并不直接决定刑事责任的追究，而是作为判断行为人主观恶性和社会危害性的一个参考因素。

一、法律背景与原则

在法律体系中，行政处罚与刑事处罚是两种性质不同的法律责任。行政处罚主要针对的是违反行政管理法规但尚未构成犯罪的行为，其目的在于纠正违法行为、维护社会秩序。而刑事处罚则是对构成犯罪的行为所给予的严厉制裁，其目的在于惩罚犯罪、保护社会。

当行为人在两年内因同类违法行为受过行政处罚后，再次实施同类违法行为时，这通常表明行为人具有较大的主观恶性和较高的社会危害性。在这种情况下，法律可能会倾向于对行为人进行更严厉的制裁，包括刑事追究。但需要注意的是，行政处罚本身并不直接转化为刑事责任，而是作为判断行为人是否应受刑事处罚的一个参考因素。

二、具体法律分析

1. 主观恶性判断：

   • 行为人在短时间内多次实施同类违法行为，且之前已受过行政处罚，这通常表明其主观上对法律的漠视和故意违反的意图较强。
   • 法院在审理此类案件时，会考虑行为人的前科情况，以评估其再犯的可能性和社会危害性。

2. 社会危害性评估：

   • 多次实施同类违法行为不仅违反了行政管理法规，还可能对公共安全、社会秩序等造成更大危害。
   • 行政处罚的累积效应可能不足以遏制行为人的违法行为，此时刑事追究成为必要的法律手段。

3. 法律衔接与适用：

   • 在某些特定领域（如交通违法、环境污染等），法律可能明确规定，行为人在一定期限内多次违法且受过行政处罚的，应予以刑事追究。
   • 即使没有明确规定，法院在审理案件时也会根据行为人的具体情况和法律原则进行综合判断。

三、实际案例与启示

• 案例一：某驾驶员因多次酒驾被行政处罚后，再次酒驾并造成交通事故。在此情况下，法院可能会考虑其之前的行政处罚记录，认定其具有较大的主观恶性和社会危害性，从而对其予以刑事追究。
• 案例二：某企业因违反环保法规被行政处罚后，继续违规排放污染物。环保部门在发现后，可能会将案件移送司法机关，要求对其负责人予以刑事追究。

启示：行为人在实施违法行为时，应充分认识到行政处罚与刑事追究之间的潜在联系。避免因短期利益而忽视长期法律风险，导致更严重的法律后果。

四、建议与措施

1. 增强法律意识：行为人应加强对法律法规的学习和理解，提高自身的法律素养和合规意识。
2. 及时纠正违法行为：一旦发现自己的行为可能违反法律法规，应立即停止并采取措施进行纠正。
3. 寻求法律帮助：在面临法律风险时，应及时咨询专业律师或法律机构，以获取准确的法律意见和帮助。

如果您在婚姻家庭、合同纠纷、劳动纠纷、交通事故、行政纠纷、侵权纠纷等领域遇到法律问题，欢迎直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答和建议。