核心结论：两年内有过行政处罚又犯刑事案件，判决结果需综合考量犯罪情节、主观恶性、社会危害性及累犯等法定量刑情节，具体判决存在个体差异。以下从法律角度分情况说明：

1. 行政处罚与刑事犯罪的关联性

行政处罚（如治安罚款、行政拘留）与刑事犯罪属于不同法律范畴，前者针对一般违法行为，后者针对严重危害社会的行为。行政处罚本身不会直接导致刑事案件从重处罚，但若行政处罚记录能证明行为人存在“屡教不改”的主观恶性，可能成为法官量刑时的参考因素。

2. 累犯制度的适用条件

根据《刑法》第六十五条，一般累犯需同时满足：

• 前罪与后罪均为故意犯罪；
• 前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪可能被判处有期徒刑以上刑罚；
• 前罪刑罚执行完毕或赦免后，5年内再犯。

若行政处罚不构成前罪（如仅被行政拘留），则不满足累犯条件，不会触发累犯的从重处罚规则。但若前罪是刑事犯罪且符合累犯条件，后罪可能被判处更重的刑罚（如基准刑上浮10%-40%）。

3. 量刑时的综合考量因素

即使不构成累犯，法院在量刑时仍可能结合以下情节：

• 犯罪情节：如犯罪手段、后果、是否自首或立功；
• 主观恶性：行政处罚记录可能间接反映行为人遵纪守法意识淡薄；
• 社会危害性：多次违法可能被认定为“社会危险性较高”；
• 悔罪表现：是否积极赔偿、取得谅解等。

示例：若某人因赌博被行政拘留后，又因开设赌场罪被起诉，法院可能认为其“主观恶性较深”，在基准刑（如3年以下有期徒刑）基础上适当从重，但不会直接突破法定刑幅度。

4. 特殊情形：前科报告义务

根据《刑法》第一百条，曾受刑事处罚的人在入伍、就业时需如实报告前科，但行政处罚不属于必须报告的范围。不过，若刑事案件涉及特定职业（如教师、医生），行政处罚记录可能影响行业准入或执业资格。

总结建议

1. 行政处罚≠刑事前科，但可能间接影响量刑；
2. 是否构成累犯需严格对照法律条件，不可自行推断；
3. 具体判决需结合案情，建议提供犯罪细节（如罪名、情节、前科类型）进一步分析。

若有具体案件或疑问，可直接向我说明情况，我会结合法律条文和实务经验为您详细解答。