结论前置：在租赁合同被认定无效后，若承租人经出租人允许拆墙，处理方式需结合合同无效原因、拆墙行为性质及双方过错程度综合判定，具体处理路径如下：

1. 合同无效的法定情形与责任划分

根据《民法典》第157条，合同无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还；不能返还或无必要返还的，应折价补偿；有过错的一方需赔偿对方损失，双方均有过错的，按过错比例分担。

• 若合同因违反法律强制性规定无效（如未取得建设工程规划许可证的房屋租赁）：

  • 承租人拆墙行为可能被认定为擅自改变房屋结构，即使经出租人允许，若拆墙导致房屋安全性受损或违反规划要求，双方均可能承担责任。
  • 出租人明知房屋无合法手续仍允许拆墙，需承担主要过错责任；承租人未尽审慎义务（如未核查房屋权属及规划），承担次要责任。

• 若合同因出租人欺诈/胁迫无效（如虚构房屋产权）：

  • 出租人需承担全部过错责任，承租人拆墙行为若未超出合理使用范围，可主张出租人赔偿拆墙费用及房屋恢复原状的损失。

2. 拆墙行为的性质认定与处理原则

• 可恢复原状的拆墙（如非承重墙拆除）：

  • 承租人应按出租人要求或法院判决恢复原状，费用由过错方承担。若双方均有过错，按比例分摊。
  • 示例：若拆墙系出租人主动提议以改善使用条件，但合同因其他原因无效，恢复费用可能由双方均摊。

• 不可恢复原状的拆墙（如承重墙拆除导致房屋结构改变）：

  • 需通过折价补偿方式处理。承租人需赔偿房屋价值减损部分，出租人可能需返还承租人已支付的装修或改造费用（如有约定）。
  • 示例：若拆墙导致房屋无法正常使用，出租人可要求承租人赔偿房屋修复费用及租金损失。

3. 双方协商与诉讼救济路径

• 协商优先：双方可就拆墙费用、房屋恢复、损失赔偿等事项签订补充协议，明确责任分担比例及履行方式。
• 诉讼程序：若协商不成，任何一方可向法院提起诉讼，请求：
  • 确认合同无效；
  • 判令对方承担拆墙费用、房屋修复费用或损失赔偿；
  • 返还租赁物或折价补偿。

4. 实务建议

• 证据固定：承租人应保留拆墙前后的房屋照片、视频，以及与出租人沟通拆墙的书面记录（如微信、邮件），证明拆墙行为经出租人允许。
• 专业评估：若拆墙导致房屋价值减损，建议委托第三方机构出具评估报告，作为赔偿依据。
• 风险防范：未来签订租赁合同时，应明确约定房屋改造的审批流程、费用承担及合同无效后的处理方式，避免纠纷。

提示：合同无效后的处理需结合具体案情，建议提供合同文本、拆墙审批文件（如有）及双方沟通记录，以便进一步分析责任比例及赔偿范围。