赠予合同并不违背“没有无义务的权利，没有无权利的义务”这一法律原则。以下从不同角度进行详细分析：

1. 赠予合同的基本性质

赠予合同，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。在赠予合同中，赠与人承担将财产无偿转移给受赠人的义务，而受赠人则享有接受赠予财产的权利。这种权利与义务的配置，并不违背“没有无义务的权利，没有无权利的义务”的原则。因为赠与人虽然承担了义务，但这是基于其自愿和慷慨的行为，并非法律强制；同时，受赠人虽然享有权利，但这一权利的获得是以赠与人的自愿为前提的，受赠人并未因此承担对等的义务（除非赠予合同中附有义务，如附义务赠予）。

2. 权利与义务的相对性

在法律关系中，权利与义务通常是相对的。一方享有权利，往往意味着另一方承担相应的义务。然而，在赠予合同中，这种相对性并不表现为严格的等价交换。赠与人可以自愿放弃自己的财产权益，而无需从受赠人那里获得对等的回报。这种自愿性和无偿性，正是赠予合同区别于其他有偿合同（如买卖合同）的关键所在。因此，赠予合同中的权利与义务配置，并不违背法律原则中的权利义务对等性，因为这里的“对等”并非指经济上的等价交换，而是指法律关系中的相互依存和相互制约。

3. 法律原则的适用范围

“没有无义务的权利，没有无权利的义务”这一法律原则，主要强调的是在法律关系中，权利与义务的不可分割性。即任何权利的行使都伴随着相应的义务，任何义务的承担都对应着一定的权利。然而，这一原则并不意味着在所有法律关系中，权利与义务都必须严格对等或等价交换。特别是在赠予合同等无偿法律关系中，权利与义务的配置可以更加灵活和多样。

4. 赠予合同的合法性与有效性

赠予合同作为民事法律行为的一种，只要符合法律规定的要件（如行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益等），就是合法有效的。在赠予合同中，赠与人可以自愿放弃自己的财产权益，受赠人可以自愿接受赠予。这种自愿性和无偿性，并不影响赠予合同的合法性和有效性。因此，从法律实践的角度来看，赠予合同也并不违背“没有无义务的权利，没有无权利的义务”的原则。

总结与建议：

赠予合同并不违背“没有无义务的权利，没有无权利的义务”的法律原则。在赠予合同中，赠与人自愿承担将财产无偿转移给受赠人的义务，受赠人则享有接受赠予财产的权利。这种权利与义务的配置是合法且有效的。如果您在赠予合同方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。