同时存在两笔债权，催要时未明确哪笔，一般不构成针对特定债权的诉讼时效中断，但需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、诉讼时效中断的基本原理
诉讼时效中断，是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待中断事由消除后，诉讼时效期间重新起算。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，权利人向义务人提出履行请求，是诉讼时效中断的法定事由之一。然而，这一请求必须明确指向特定的债权，否则难以产生针对该债权的诉讼时效中断效果。
二、未明确债权催要的法律后果
难以确定中断对象：
- 当同时存在两笔债权，且催要时未明确哪笔时，从法律上讲，这种催要行为难以被认定为针对某一特定债权的履行请求。因为债务人无法从催要行为中明确知晓权利人究竟是对哪一笔债权主张权利。
不构成特定债权的中断：
- 由于催要行为未明确指向特定债权，因此它不能构成针对该债权的诉讼时效中断。换句话说，如果权利人希望中断某一特定债权的诉讼时效，就必须在催要时明确指出该债权。
三、可能存在的例外情况
尽管一般情况下未明确债权的催要不构成诉讼时效中断，但存在以下例外情况时，可能产生不同的法律效果：
债务人自认：
- 如果债务人在收到催要后，明确表示认可其中某一笔债权，并承诺履行，那么可以视为权利人针对该笔债权的履行请求得到了债务人的确认，从而可能构成诉讼时效的中断。但这种情况需要权利人提供充分的证据来证明债务人的自认行为。
催要行为的唯一性：
- 如果在催要时，虽然未明确指出是哪一笔债权，但根据双方交易习惯、债权性质等因素，可以合理推断出权利人意图催要的债权，且债务人对此未提出异议，那么在某些特定情况下，也可能被认定为构成诉讼时效的中断。但这种情况较为罕见，且需要法院根据具体案情进行综合判断。
四、法律建议
明确催要内容：
- 为避免诉讼时效风险，权利人在催要时应当明确指出是哪一笔债权，并保留好相关证据，如催要函、聊天记录等。
及时行使权利：
- 权利人应当密切关注债权的诉讼时效情况，及时在诉讼时效期间内行使权利，避免因超过时效而丧失胜诉权。
咨询专业律师：
- 如果权利人对诉讼时效问题存在疑虑或不确定如何操作，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。
有问题可以直接向我咨询，我将结合你的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。