被告明确否认借款事实，原告再次催要并不直接构成诉讼时效中断。下面我将详细解释这一结论：

一、诉讼时效中断的情形

在民间借贷中，诉讼时效中断的情形主要包括以下几种：

1. 提起诉讼：权利人向法院或者仲裁机构提出请求，申请给予法律上的保护。
2. 当事人一方提出请求：即权利人向对方主张权利、提出履行义务的要求。这种请求必须是具有主张权利性质的，且能够到达对方，使对方知晓。
3. 当事人同意履行义务：义务人作出同意履行义务的意思表示或行为。

二、原告再次催要是否构成诉讼时效中断

1. 催要行为的性质：原告再次催要借款，属于“当事人一方提出请求”的情形。但是，这种催要行为要构成诉讼时效中断，必须满足一定的条件，即该催要行为必须能够证明是主张权利的行为，且必须到达被告，使被告知晓。

2. 被告否认借款事实的影响：被告明确否认借款事实，表明其对原告的债权主张持有异议。在这种情况下，即使原告再次催要，如果被告仍然坚持否认，且原告没有采取其他措施（如提起诉讼）来进一步主张权利，那么这种催要行为本身并不足以构成诉讼时效的中断。

3. 诉讼时效中断的判定：诉讼时效中断的判定需要综合考虑多种因素，包括催要行为的方式、内容、时间以及被告的反应等。如果原告能够证明其催要行为是主张权利的行为，且该行为已经到达被告并使其知晓，同时被告没有提出有效的异议或反驳，那么可以认定诉讼时效中断。但在本案中，由于被告明确否认借款事实，因此原告的催要行为并不直接构成诉讼时效中断。

三、建议

针对这种情况，建议原告采取以下措施来维护自己的权益：

1. 保留证据：保留好所有与借款相关的证据，包括借条、转账记录、聊天记录等，以备后续使用。
2. 提起诉讼：如果被告坚持否认借款事实，且原告有充分的证据证明自己的债权主张，那么可以考虑向法院提起诉讼来维护自己的权益。提起诉讼是构成诉讼时效中断的有效方式之一。
3. 咨询专业律师：在处理这类复杂的民间借贷纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权益和义务，并制定出合适的应对策略。

我是张梓陆律师，专注于离婚、经济纠纷领域。如果你还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。