在追加变更被执行人执行异议之诉中，诉讼请求通常需要包含要求撤销不予追加的裁定。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与诉讼目的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在执行过程中，若案外人对执行标的或追加被执行人的裁定提出异议，且该异议与原判决、裁定无关，则有权在法定期限内向人民法院提起诉讼。追加被执行人执行异议之诉的诉讼目的，正是为了对法院作出的追加或不予追加被执行人的裁定进行实质性审查，并依据事实和法律作出公正裁判。因此，若原告认为不予追加的裁定存在错误，其诉讼请求中自然应包含要求撤销该裁定的内容。

二、诉讼请求的具体内容

在追加变更被执行人执行异议之诉中，原告的诉讼请求通常应包括以下几个方面：

1. 请求撤销不予追加的裁定：这是原告提起诉讼的主要目的，也是诉讼请求的核心内容。原告需要证明法院作出的不予追加裁定存在错误，如事实认定不清、法律适用错误等。

2. 请求追加特定主体为被执行人（如适用）：如果原告认为某一主体符合法定条件应当被追加为被执行人，但法院却作出了不予追加的裁定，那么原告可以在诉讼请求中明确提出追加该主体的请求。不过，这一请求并非所有案件中都必须包含，它取决于原告的具体诉求和案件事实。

3. 其他相关请求：根据案件具体情况，原告还可以提出其他与追加被执行人相关的请求，如要求被追加的被执行人承担特定责任等。

三、诉讼程序与举证责任

1. 提起诉讼的期限：当事人应当自收到不予追加被执行人裁定之日起十五日内向执行法院提起诉讼。这是法律规定的起诉期限，原告必须严格遵守。

2. 审理程序：法院会围绕当事人的主张和证据进行实质性审查，重点审查不予追加被执行人的裁定是否存在错误，事实是否清楚，证据是否充分。

3. 举证责任分配：原告需提供证据证明不予追加的裁定存在错误，如已足额出资、不存在抽逃出资行为等（如果原告是被追加的被执行人且主张不应被追加）；或者提供证据证明某一主体符合法定条件应当被追加为被执行人（如果原告是申请执行人且对未追加特定主体为被执行人不服）。被告则需对原告的主张进行反驳，并提供相应证据支持自己的观点。

四、法院的裁判结果

• 支持原告的诉讼请求：若法院经审理认为原告的主张成立，即不予追加的裁定存在错误，会判决撤销不予追加的裁定，并可能根据案件具体情况作出其他裁判。

• 驳回原告的诉讼请求：若法院认为原告的主张不成立，即不予追加的裁定并无不当，会判决驳回原告的诉讼请求。

建议：在提起追加变更被执行人执行异议之诉时，原告应明确自己的诉讼请求，特别是要求撤销不予追加的裁定这一核心内容。同时，原告应充分准备证据，以证明不予追加的裁定存在错误。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。