在不得追加为被执行人的执行异议之诉中，原告并不必然要将撤销原裁定作为诉讼请求，这取决于具体的案件情况和原告的诉求目的。以下是对此问题的详细分析：

一、执行异议之诉的基本性质

执行异议之诉是当事人对执行法院作出的执行裁定不服，认为该裁定侵犯了其合法权益，而向法院提起的诉讼。其目的在于通过诉讼程序，对执行裁定的合法性进行审查，并作出相应的判决或裁定。

二、诉讼请求的确定

1. 撤销原裁定作为诉讼请求：

   • 如果原告认为原执行裁定存在错误，且该错误直接导致了其被错误地追加为被执行人，那么原告可以在执行异议之诉中提出撤销原裁定的诉讼请求。
   • 撤销原裁定后，执行法院将不再依据该裁定对原告进行执行，从而保护了原告的合法权益。

2. 不撤销原裁定，但提出其他诉讼请求：

   • 原告也可以不直接要求撤销原裁定，而是提出其他与执行异议相关的诉讼请求，如确认自己对执行标的享有某种权利、请求停止对执行标的的执行等。
   • 这些诉讼请求同样可以达到保护原告合法权益的目的，且可能更直接地针对原告的具体诉求。

三、具体案件情况的影响

• 案件事实：原告是否应将撤销原裁定作为诉讼请求，还取决于案件的具体事实。如果原裁定确实存在错误，且该错误对原告产生了实质性影响，那么撤销原裁定可能是一个合理的诉讼请求。
• 法律适用：不同法律条款和司法解释对执行异议之诉的规定可能有所不同。原告在确定诉讼请求时，应充分考虑相关法律条款和司法解释的规定，以确保诉讼请求的合法性和有效性。
• 诉讼策略：原告在提起执行异议之诉时，还应考虑诉讼策略的问题。例如，如果原告认为撤销原裁定更有利于其维护合法权益，那么可以选择将撤销原裁定作为诉讼请求；如果原告认为其他诉讼请求更能直接解决问题，那么可以选择不撤销原裁定而提出其他诉讼请求。

四、法律建议

• 全面评估案件情况：原告在提起执行异议之诉前，应全面评估案件情况，包括原裁定的合法性、案件事实、法律适用以及诉讼策略等。
• 明确诉讼请求：根据案件情况，原告应明确其诉讼请求，并确保诉讼请求的合法性和有效性。如果原告认为撤销原裁定是必要的，那么应将其作为诉讼请求之一；如果原告认为其他诉讼请求更能直接解决问题，那么可以选择不撤销原裁定而提出其他诉讼请求。
• 寻求专业法律帮助：由于执行异议之诉涉及复杂的法律问题和诉讼程序，原告在提起诉讼前应寻求专业法律帮助，以确保其合法权益得到有效保护。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供全面、专业的法律服务。