在追加被执行人执行异议之诉中，原裁定是否撤销需根据具体情形判断，无法一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、原裁定撤销的常见情形
程序违法：
- 若原裁定在作出过程中存在程序违法情形，如未依法送达、未给予当事人充分陈述和申辩机会等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权提出异议，法院在审查后若确认程序违法，通常会撤销原裁定。
事实认定错误：
- 若原裁定在事实认定上存在明显错误，如错误地认定了被执行人的财产状况、错误地判断了追加被执行人的法律依据等，且这种错误对裁定结果产生了实质性影响，法院在审查执行异议之诉时，可能会撤销原裁定。
法律适用错误：
- 若原裁定在法律适用上存在错误，如错误地引用了法律条款、错误地解释了法律条文等，导致裁定结果不公正，法院在审查执行异议之诉时，同样可能会撤销原裁定。
二、原裁定不撤销的常见情形
异议不成立：
- 若当事人提出的执行异议之诉理由不成立，如追加被执行人的请求缺乏法律依据、事实依据不足等，法院在审查后可能会驳回异议，维持原裁定。
原裁定正确无误：
- 若原裁定在程序、事实认定和法律适用上均正确无误，且符合相关法律法规的规定，法院在审查执行异议之诉时，通常会维持原裁定，不予以撤销。
三、特殊情形下的处理
再审程序：
- 若当事人对原裁定的撤销或维持结果不服，且符合再审条件的，可以依法向法院申请再审。再审程序是对原裁定进行全面审查的一种救济途径，若再审法院认为原裁定确有错误，可能会撤销原裁定并作出新的裁定。
执行和解或调解：
- 在执行过程中，当事人之间也可以达成和解或调解协议，对追加被执行人等事项进行协商处理。若和解或调解协议得到法院确认并执行，则原裁定可能因和解或调解协议的履行而失去效力，无需再行撤销。
四、法律建议
- 仔细审查原裁定：在提出执行异议之诉前，当事人应仔细审查原裁定，确认是否存在程序违法、事实认定错误或法律适用错误等情形。
- 充分准备证据和理由：在提出执行异议之诉时，当事人应充分准备证据和理由，以支持自己的主张。这包括提供相关证据材料、引用相关法律法规等。
- 寻求专业法律帮助：由于执行异议之诉涉及复杂的法律程序和实体问题，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
如有具体案情或疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。