在合同纠纷案件中，若原告的诉求是确认合同无效，但审理过程中法院认为合同未成立，此时法院应当向原告释明，询问其是否变更诉讼请求。以下是对此问题的详细分析：
一、法院释明的法律依据与原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件过程中，有义务对当事人进行适当的诉讼指导，确保诉讼程序的顺利进行和当事人诉讼权利的有效行使。当法院发现原告的诉讼请求与案件事实或法律适用不符时，应当向原告释明，引导其正确行使诉讼权利。
释明原则：
- 法院释明应当遵循中立、公正、及时的原则，确保释明行为不会对任何一方当事人造成不公平的影响。同时，释明应当基于案件事实和法律规定，为当事人提供合理的诉讼建议。
二、合同未成立与合同无效的区别
合同未成立：
- 合同未成立是指当事人之间尚未就合同的主要条款达成一致意见，或者合同的形式不符合法律规定，导致合同尚未产生法律效力。在合同未成立的情况下，当事人之间不存在有效的合同关系，因此也无法主张合同无效。
合同无效：
- 合同无效是指已经成立的合同因违反法律、行政法规的强制性规定或者违背公序良俗等原因，而被认定为自始没有法律约束力。在合同无效的情况下，当事人可以主张合同无效，并请求法院确认合同无效。
三、法院释明后的处理
原告变更诉讼请求：
- 若法院向原告释明后，原告同意变更诉讼请求，例如将“确认合同无效”变更为“确认合同未成立”或“解除合同”等，法院应当根据变更后的诉讼请求进行审理。此时，原告需要承担相应的举证责任，证明合同未成立或符合解除合同的条件。
原告拒绝变更诉讼请求：
- 若原告拒绝变更诉讼请求，坚持要求确认合同无效，而法院经审理认为合同未成立，此时法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因为合同未成立与合同无效是两种不同的法律状态，原告不能基于合同未成立的事实主张合同无效。
四、法律建议与风险提示
法律建议：
- 在提起合同纠纷诉讼前，原告应当仔细审查合同条款和合同履行情况，确保诉讼请求的准确性和合理性。若发现合同可能未成立或存在其他法律问题，应当及时咨询专业律师，调整诉讼策略。
风险提示：
- 若原告在诉讼过程中拒绝变更诉讼请求，而法院经审理认为合同未成立，原告可能面临败诉的风险。此外，若原告在诉讼过程中存在故意隐瞒事实或提供虚假证据等行为，还可能承担相应的法律责任。
如有任何关于合同纠纷或其他公司事务方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。