危险驾驶罪判一年缓一年，十三年后单位通常不会再因此事处理人，但具体情况还需结合单位规章制度及事件影响来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、从法律追诉时效的角度来看

危险驾驶罪一般属于较轻的刑事犯罪，其追诉时效通常较短。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪经过一定期限后不再追诉。对于危险驾驶罪这类可能判处拘役或短期有期徒刑的犯罪，追诉时效一般为五年。您提到的情况已经过去了十三年，远远超过了法律规定的追诉时效期限。因此，从法律追诉的角度来看，单位已经无法再基于该危险驾驶罪的判决对员工进行法律上的追责或处理。

二、从单位规章制度的角度来看

1. 单位规章制度的具体内容：
   • 单位是否有关于员工犯罪后处理的明确规定？
   • 这些规定是否涵盖了危险驾驶罪这类犯罪？
   • 规定中是否明确了处理的时间限制或条件？

如果单位规章制度中明确规定了员工犯罪后的处理方式和时间限制，并且该规定与法律法规不冲突，那么单位可能会依据这些规定对员工进行处理。但考虑到已经过去了十三年，且通常单位规章制度不会设定如此长的处理期限，因此单位依据规章制度进行处理的可能性较小。

1. 单位规章制度的执行情况：
   • 单位过去是否严格执行了相关规章制度？
   • 对于类似情况，单位是否有过处理的先例？

如果单位过去对员工犯罪后的处理并不严格，或者没有处理过类似情况，那么单位此次依据规章制度进行处理的可能性也会降低。

三、从事件影响的角度来看

1. 事件对单位的影响：
   • 该危险驾驶罪事件是否对单位的声誉、业务或员工关系产生了负面影响？
   • 如果产生了负面影响，单位是否认为有必要在十三年后仍然进行处理？

如果事件对单位的影响已经消散，或者单位认为没有必要在十三年后仍然进行处理，那么单位可能不会采取任何行动。

1. 员工在单位的表现：
   • 员工在危险驾驶罪判决后的十三年里，在单位的表现如何？
   • 员工是否对单位做出了重要贡献？

如果员工在单位的表现良好，且对单位做出了重要贡献，那么单位可能会考虑这些因素，而不对员工进行处理。

建议：

• 如果您对此事仍有疑虑，可以查阅单位的规章制度，了解其中关于员工犯罪后处理的具体规定。
• 您也可以与单位的人力资源部门或相关领导进行沟通，了解单位对此事的态度和可能的处理方式。
• 如果单位确实打算对您进行处理，并且您认为这种处理是不合理的，您可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。