结算后并非绝对不能提出工期索赔，但能否成功索赔取决于具体的合同条款、法律法规以及双方的协商结果和提供的证据情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合同角度
合同约定的索赔期限：
- 许多建设工程合同会明确规定索赔期限，例如规定在工程竣工后一定时间内（如28天）承包商必须提交索赔通知及相关资料。若结算在此期限之后完成，且承包商未在规定期限内提出索赔，则可能丧失索赔权利，除非合同没有明确约定或约定不符合法律强制性规定。
- 若结算时双方未提及索赔期限，且结算文件中未明确放弃索赔权利，承包商仍有可能提出索赔。
合同变更条款：
- 如果结算过程中对合同进行了变更，且变更内容涉及工期调整（如增加工作内容、改变施工顺序等），只要能证明变更与工期延误之间的因果关系，承包商即使已结算仍可提出工期索赔。
结算协议的保留条款：
- 双方在结算协议中明确保留了后续提出工期索赔的权利时，承包商有权在符合合同规定和法律法规的前提下提出索赔。
二、证据角度
存在有效证据：
- 承包商若能提供充分证据证明工期延误是由非自身原因造成的，且这些证据在结算时未被充分考虑，则仍有权提出索赔。有效证据包括业主方指令变更设计的书面通知、不可抗力事件的官方证明文件等。
证据的关联性和时效性：
- 证据需与工期索赔具有直接关联性，并能清晰表明是导致工期延误的因素。同时，证据需符合法律规定的时效性要求，避免因时间过长而减弱其效力。
三、法律规定角度
诉讼时效：
- 根据我国《民法典》等相关法律规定，一般民事权利的诉讼时效为三年。只要承包商在诉讼时效内主张过权利，如通过书面函件向对方提出索赔要求，诉讼时效就会中断并重新计算。因此，结算后在诉讼时效内，承包商仍有权提出工期索赔。
诚实信用和公平原则：
- 在某些情况下，即使结算文件中未提及工期索赔问题，但若确实存在导致工期延误的合理原因且承包商无过错，法院或仲裁机构可能会基于公平和诚实信用原则支持承包商的索赔请求。
实际操作建议
- 明确合同条款：在签订合同时，应明确约定工期索赔的相关条款，包括索赔的条件、程序、期限等，以避免后续纠纷。
- 及时收集和保留证据：在工程实施过程中，要密切关注工期情况，及时记录和保留相关证据，以便在需要时有力支持自己的索赔请求。
- 积极协商和沟通：在结算后，若发现存在工期索赔的可能，应积极与对方进行协商和沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
若您有具体的合同条款、证据情况或法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。