工程结算后，在一定条件下仍然可以索赔。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合同条款的约定：

   • 如果建设工程合同中明确规定了结算后仍可索赔的具体情形和条件，那么在这些情形和条件下，即使工程已经结算，相关方仍有权提出索赔。例如，合同中可能约定了因设计变更、材料价格波动等特定原因导致的额外费用，在结算后仍可进行索赔。

2. 法律法规的规定：

   • 根据相关法律法规，如《中华人民共和国民法典》中关于建设工程合同的规定，如果工程结算后发现存在因发包人原因导致的工程延期、质量不合格等违约行为，承包人仍有权要求发包人承担相应的违约责任，包括赔偿损失。这种索赔权利并不因工程结算而消灭。

3. 索赔的时效性：

   • 需要注意的是，索赔权利的行使通常受到时效性的限制。一般来说，承包人应在知道或应当知道索赔事件发生后的一定期限内提出索赔要求，否则可能会丧失索赔权利。因此，即使工程结算后发现存在索赔事由，承包人也应及时提出索赔，以免超过时效期限。

4. 索赔的具体情形：

   • 工程结算后可能提出的索赔情形包括但不限于：因设计变更导致的额外费用、因材料价格波动导致的成本增加、因发包人原因导致的工程延期或停工造成的损失等。这些情形都需要根据具体合同条款和法律法规进行判断和索赔。

5. 实际操作中的建议：

   • 在工程结算后提出索赔时，承包人应收集并整理相关证据材料，如合同文件、变更通知、价格波动证明、延期或停工记录等，以支持其索赔请求。
   • 同时，承包人应与发包人进行积极沟通，明确索赔事由和金额，并尝试通过协商达成一致意见。如果协商无果，承包人可以考虑通过法律途径解决争议。

法律后果提示：如果承包人在工程结算后未及时提出索赔或索赔请求未得到支持，可能会面临无法获得相应赔偿的风险。因此，承包人应密切关注合同条款和法律法规的规定，及时行使索赔权利。

综上所述，工程结算后仍然可以索赔，但具体能否索赔以及索赔的金额和条件需要根据合同条款、法律法规以及具体情形进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。