在甲请求法院解除与乙的合同，而乙请求甲履行合同的情况下，乙的请求一般不构成反诉，但存在特殊情形可能构成反诉。以下从不同角度进行分析：
一般情况：不构成反诉
反诉的定义与特征：
- 反诉是指在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告向本诉的原告提出的，目的在于抵销或吞并本诉原告诉讼请求的一种独立的反请求。
- 反诉与本诉应具有牵连性，即反诉与本诉在法律上或事实上存在关联，且反诉请求应独立于本诉请求。
乙请求甲履行合同与甲请求解除合同的关系：
- 甲请求解除合同，是基于其认为合同存在法定或约定的解除事由，希望终止合同关系。
- 乙请求甲履行合同，则是基于合同仍然有效，乙希望甲按照合同约定履行义务。
- 在大多数情况下，乙的请求是对甲解除合同请求的一种反驳或抗辩，旨在维护合同的继续履行，而非提出一个独立的反请求来抵销或吞并甲的诉讼请求。因此，这种情况下乙的请求一般不构成反诉。
特殊情况：可能构成反诉
乙提出独立诉讼请求：
- 如果乙不仅请求甲履行合同，还提出了其他独立的诉讼请求，如要求甲承担违约责任、赔偿损失等，且这些请求与甲请求解除合同的诉讼标的存在牵连性，那么乙的这部分请求可能构成反诉。
- 例如，乙可能主张甲违约导致其遭受损失，要求甲赔偿，同时请求法院确认合同继续有效并要求甲履行。这种情况下，乙的赔偿请求可能构成对甲解除合同请求的反诉。
法院对反诉的认定：
- 反诉的认定最终取决于法院的判断。法院会根据反诉的定义、特征以及具体案情，综合判断乙的请求是否构成反诉。
- 如果法院认为乙的请求与甲请求解除合同的诉讼标的存在牵连性，且乙提出了独立的诉讼请求，那么法院可能会将乙的请求作为反诉来处理。
法律建议
- 对于甲：如果甲希望解除合同，应充分准备证据证明合同存在法定或约定的解除事由，并在诉讼中明确提出解除合同的请求。
- 对于乙：如果乙希望维护合同的继续履行，可以在诉讼中提出反驳或抗辩意见。如果乙认为甲存在违约行为并导致其遭受损失，且希望提出独立的诉讼请求来抵销或吞并甲的诉讼请求，那么乙应考虑提出反诉，并准备相应的证据和法律依据。
在实际操作中，是否构成反诉需要根据具体案情和法院的判断来确定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。