答应的赔付款前提是必须得撤诉，这一行为是否违法，需分情况讨论：

1. 若双方自愿且合法协商：

   • 在合同纠纷或民事赔偿中，双方有权通过协商达成和解。如果双方自愿达成协议，约定赔付款的前提是撤诉，且该协议内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么这种约定是合法的。在此情况下，撤诉作为获得赔付款的条件，并不构成违法。

2. 若存在胁迫、欺诈或显失公平：

   • 如果一方利用优势地位或对方处于危困状态，迫使对方接受不合理的条件（如必须撤诉才能获得赔付款），且这种条件明显违背公平原则，那么这种约定可能因胁迫、欺诈或显失公平而被认定为无效。在此情况下，以撤诉为前提的赔付款约定可能违法，受害方有权请求法院或仲裁机构撤销该约定。

3. 若涉及公共利益或第三方权益：

   • 在某些情况下，撤诉可能涉及公共利益或第三方权益。例如，如果案件涉及环境污染、消费者权益保护等公共利益问题，或者撤诉可能损害第三方合法权益，那么以撤诉为前提的赔付款约定可能因违反公序良俗或损害第三方权益而被认定为无效。

4. 法律程序与实体权利的平衡：

   • 从法律程序的角度看，撤诉是当事人的一项诉讼权利，但这一权利的行使不应成为获得实体权利（如赔付款）的唯一条件。如果法律程序被用作要挟或交换实体权利的工具，可能破坏法律程序的公正性和效率性。因此，在判断以撤诉为前提的赔付款约定是否违法时，还需考虑法律程序与实体权利的平衡。

法律建议：

• 在签订任何涉及赔付款和撤诉的协议前，建议咨询专业律师，确保协议内容合法、有效且不损害自身权益。
• 如果认为以撤诉为前提的赔付款约定存在违法或不合理之处，应及时向法院或仲裁机构提出异议，并寻求法律救济。

可能后果：

• 如果以撤诉为前提的赔付款约定被认定为违法或无效，那么该约定将不具有法律约束力，受害方有权要求对方按照法律规定或双方之前的真实意思表示履行赔付义务。
• 同时，如果一方利用胁迫、欺诈等手段迫使对方接受不合理的条件，还可能承担相应的法律责任，如赔偿损失、承担违约责任等。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。