结论前置：合同时间未到期时，是否可以审计结算需分情况讨论，具体取决于合同条款约定、法律规定及双方协商结果。以下是详细分析：

1. 合同有明确约定时

若合同中明确约定了“提前审计结算”的条件（如特定里程碑达成、一方书面申请并经另一方同意等），则双方可按约定执行。例如：

• 合同约定“甲方有权在项目完成50%时要求提前审计结算”，此时甲方可依据条款主张权利；
  
• 合同约定“乙方提前30日书面通知可申请提前结算”，则乙方需履行通知义务。
  关键点：合同条款是双方权利义务的基础，优先适用。

2. 合同无约定但法律有规定时

若合同未约定提前审计结算，但相关法律赋予一方权利，则可依法主张。例如：

• 《民法典》第563条：一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可解除合同并要求结算；
  
• 《民法典》第565条：因不可抗力致使合同目的不能实现，双方可协商提前终止并结算。
  关键点：法律规定的“法定解除权”或“情势变更”原则可能成为提前结算的依据。

3. 双方协商一致时

即使合同无约定、法律无规定，双方仍可通过补充协议提前审计结算。例如：

• 甲方因资金周转需要，与乙方协商提前结算部分款项；
  
• 乙方因项目调整，与甲方协商终止合同并结算剩余费用。
  关键点：协商一致是民事法律行为的核心原则，需以书面形式固定（如补充协议）。

4. 单方主张的风险提示

若一方未经对方同意单方要求提前审计结算，可能面临以下风险：

• 违约责任：若合同明确禁止提前结算，单方主张可能构成违约，需赔偿对方损失；
  
• 结算效力争议：对方可能拒绝认可单方审计结果，导致后续纠纷。
  建议：单方主张前应评估合同条款及法律风险，必要时通过律师发函协商。

总结建议

1. 优先审查合同：明确是否有提前审计结算的条款；
   
2. 评估法律依据：判断是否符合法定解除或情势变更条件；
   
3. 协商补充协议：若无约定或法律支持，建议通过书面协商解决；
   
4. 避免单方行动：防止因程序瑕疵导致结算无效或承担违约责任。
   

如有具体合同文本或纠纷场景，可进一步提供细节，我将为您分析风险点及应对策略。