在参加两场酒局后身亡的情况下，赔偿责任需根据共饮人的过失大小与原因力的比例来各自承担。以下是对此问题的详细分析：
一、共饮人的安全保障义务
共饮活动的同饮者相互负有安全保障义务。这意味着，在饮酒过程中，同饮者有责任对其他饮酒者进行规劝、提醒、照顾和保障其安全。如果因共饮活动发生人身损害后果，共饮人应根据各自的过失大小与原因力的比例来承担相应的赔偿责任。
二、赔偿责任的具体划分
组织者责任：
- 酒局的组织者通常应承担更高的注意义务。如果组织者未能有效阻止过量饮酒或未对醉酒者进行妥善照顾，导致损害后果的发生，组织者应承担较大的赔偿责任。
积极参与者责任：
- 积极参与饮酒活动，并在饮酒过程中起哄、劝酒等行为，可能激发他人继续饮酒的欲望，从而增加醉酒和损害的风险。这些积极参与者也应根据其过失程度承担相应的赔偿责任。
一般参与者责任：
- 对于仅参与饮酒活动，但未积极劝酒或起哄的一般参与者，如果其未能对醉酒者进行必要的照顾和救助，也可能承担一定的赔偿责任。但相较于组织者和积极参与者，其责任通常较轻。
提前离场者责任：
- 提前离场的共饮者，如果其参与饮酒在前，且离场时醉酒者已处于危险状态，其仍可能因未尽到照顾义务而承担一定的责任。但考虑到其已提前离场，对后续损害的预见可能性较低，因此责任可能相应减轻。
三、受害人自身责任
- 完全民事行为能力人：受害人作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应对饮酒的危害性、自身身体状况等有正确的判断。如果受害人短时间内大量饮酒，导致自我控制意识大大下降，为坠亡等悲剧埋下隐患，其自身行为应是损害事故发生的主要原因，应当自行承担主要责任。
四、具体案例分析
以蓝田法院审理的一起案件为例，受害人井某某先参加第一场酒局，后又在刘某的组织下参加第二场酒局，两次饮酒共同作用导致井某某处于醉酒状态，最终坠楼身亡。法院经审理认为，参与前后两场酒局的10名被告与井某某在事实上相互负有规劝、提醒、照顾、照看、保障安全的民事法律义务，但均未尽到上述义务，属于不作为的侵权行为，故均应承担相应的责任。同时，井某某自身行为是坠亡事故发生的主要原因，应当自行承担主要责任。最终，法院根据各被告的过失程度和原因力比例，划分了具体的赔偿责任。
五、法律建议
- 文明聚餐：不论佳节聚会还是生意应酬，都应谨记“小酌怡情，大醉伤身”，文明聚餐，不劝酒、不斗酒、不酗酒。
- 履行照顾义务：当饮酒人自控意识降低、处于危险状态时，共饮人之间纯粹的情谊行为就可能转化为侵权行为。此时，其他共饮人应对醉酒之人负担照顾和救助的义务，通过合理照顾、约束至酒醒、护送至家中等必要合理措施，保障其生命安全。
- 及时寻求法律帮助：如果因饮酒导致人身损害后果的发生，应及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自身权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。