关于离婚协议中“私立学校谁主张谁出资”的问题，核心结论是：法律未强制规定私立学校费用必须由哪一方承担，但明确父母对未成年子女有共同抚养义务，具体分担方式需结合协议约定、协商结果或司法判决确定。以下从不同角度展开分析：

一、法律原则：父母共同承担抚养义务

根据《民法典》第1067条、第1085条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，离婚后这一义务不因婚姻关系解除而消除。教育费用（包括私立学校学费）属于抚养义务的范畴，原则上应由父母双方共同承担。这一原则是保障子女接受教育权利的基础，无论子女就读公立还是私立学校，父母均有责任提供经济支持。

二、分担方式：协议优先，协商次之，司法兜底

1. 协议约定优先
   若离婚协议中明确约定“私立学校费用由主张方承担”，该条款具有法律效力，双方需按约定履行。例如，若协议写明“子女就读私立学校的学费由直接抚养方自行承担”，则主张方（如直接抚养方）需自行支付费用；若写明“由双方按比例分担”，则需按约定比例履行。
   关键点：协议内容需具体、明确，避免模糊表述（如“协商解决”），否则可能引发后续争议。

2. 协商补充
   若协议未约定或约定不明，双方可协商确定分担方式。协商时需考虑以下因素：

   • 双方经济能力（收入、财产状况）；
     
   • 子女实际需求（私立学校是否为必要教育选择）；
     
   • 当地生活水平（学费是否超出合理范围）。
     例如，若一方收入较高且主张子女就读私立学校，可协商由其承担主要费用；若双方收入相当，可按比例分担。

3. 司法判决兜底
   若协商不成，法院会综合以下因素判决：

   • 双方收入水平（工资、奖金、投资收益等）；
     
   • 财产状况（房产、车辆、存款等）；
     
   • 当地生活水平及教育成本；
     
   • 子女实际需求（私立学校是否符合其利益）。
     司法实践倾向：法院通常不会强制要求一方承担全部私立学校费用，而是以“合理必要”为原则，平衡双方经济能力与子女权益。例如，若私立学校学费远超当地平均水平，且非子女教育必需，法院可能判决按比例分担或由主张方承担更多。

三、特殊情形：私立学校是否为“必要教育”

核心争议点：私立学校费用是否属于“合理必要”的抚养支出。

• 若私立学校为必要选择（如子女有特殊教育需求、公立学校无法满足其发展），法院可能支持由双方共同承担或由经济能力更强的一方承担主要费用。
  
• 若私立学校为非必要选择（如仅为追求更好资源，但公立学校可满足基本需求），法院可能判决由主张方自行承担或按比例分担，且会审查学费是否超出合理范围。

四、实务建议

1. 协议阶段：明确约定私立学校费用的分担方式（如“由主张方承担”或“按比例分担”），避免模糊条款。
   
2. 协商阶段：保留经济能力证明（收入证明、财产清单等），以支持己方主张。
   
3. 诉讼阶段：若需法院判决，需提供证据证明私立学校为必要选择（如子女适应问题、公立学校无法提供特殊教育等）。

总结：离婚协议中“私立学校谁主张谁出资”的条款需结合法律原则、协议约定及实际情况确定。建议双方在协议中明确分担方式，若协商不成，可通过司法途径解决，但需以“保障子女教育权益”为前提。如有具体协议条款或案例，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。