挂靠人一般不能直接起诉确认被挂靠人对发包人的债权归其所有，但在特定情形下，挂靠人可能享有相应的权利。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：债权归属与合同相对性
在建设工程领域，挂靠行为通常指无相应资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程。根据合同相对性原则，被挂靠人作为合同一方，与发包人之间形成了债权债务关系。挂靠人并非合同当事人，因此，一般情况下，挂靠人无权直接起诉确认被挂靠人对发包人的债权归其所有。这是因为债权债务关系具有相对性，仅对合同双方产生法律效力。
二、特定情形：挂靠人权利的保护
尽管存在上述一般原则，但在特定情形下，挂靠人可能享有相应的权利。例如：
挂靠协议约定：如果挂靠人与被挂靠人之间签订了明确的挂靠协议，且协议中约定了挂靠人对工程款享有直接请求权，那么挂靠人可能依据协议约定，通过法律途径主张其权利。但需要注意的是，这种约定不得违反法律法规的强制性规定，否则可能被认定为无效。
实际施工人身份：根据相关司法解释，实际施工人（包括挂靠人）在特定条件下，可以突破合同相对性，直接向发包人主张工程款。这通常发生在发包人明知或应知挂靠关系存在，且挂靠人实际完成了工程建设的情况下。但这一权利并非绝对，需要满足一定的条件，如发包人欠付工程款、挂靠人能够证明其实际施工人身份等。
债权转让：如果被挂靠人将其对发包人的债权转让给挂靠人，并通知了发包人，那么挂靠人可能依据债权转让协议，取得对发包人的债权请求权。但这一过程需要严格遵守债权转让的法律规定，如不得违反法律法规的强制性规定、不得损害第三人的利益等。
三、法律建议与风险提示
完善挂靠协议：挂靠人与被挂靠人之间应签订明确的挂靠协议，约定双方的权利义务关系，包括工程款的支付方式、时间、条件等。这有助于减少纠纷的发生，并在纠纷发生时提供明确的法律依据。
保留证据：挂靠人应妥善保留与工程建设相关的所有证据，如施工合同、工程款支付凭证、施工记录等。这些证据在主张权利时至关重要，能够证明挂靠人的实际施工人身份和工程款支付情况。
谨慎行使权利：挂靠人在行使权利时，应谨慎评估法律风险和后果。在未明确取得债权请求权的情况下，直接起诉确认债权归其所有可能面临败诉的风险。因此，建议挂靠人在行使权利前，咨询专业律师的意见，确保其行为的合法性和有效性。
遵守法律法规：挂靠行为本身可能违反法律法规的强制性规定，如无资质承揽工程等。因此，挂靠人在进行工程建设时，应严格遵守相关法律法规的规定，避免因违法行为而承担法律责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。