结论：原告在合同款未付的情况下起诉被告履行合同，并不一定构成恶意诉讼，是否构成恶意诉讼需结合具体情形判断。

一、恶意诉讼的认定标准

恶意诉讼通常指当事人出于非法目的（如获取不当利益、损害他人名誉等），故意提起缺乏事实或法律依据的诉讼，或滥用诉讼权利干扰正常司法秩序的行为。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，恶意诉讼可能涉及以下情形：

1. 虚构事实或证据：原告明知合同款未付，仍伪造付款凭证或歪曲合同条款，试图通过诉讼获取非法利益。
2. 滥用诉讼权利：原告明知诉讼无依据，仍通过反复起诉、拖延程序等方式干扰被告正常经营或生活。
3. 主观恶意明显：原告提起诉讼的目的是为了损害被告利益，而非解决合同纠纷。

二、原告未付款却起诉被告履行合同的可能情形

1. 合同履行顺序争议：

   • 若合同明确约定“先履行抗辩权”（如被告需先交付货物，原告后付款），但被告未履行交付义务，原告有权起诉要求被告履行合同，即使原告尚未付款。
   • 法律背景：根据《民法典》第五百二十六条，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。此时原告起诉属于合法行使权利，不构成恶意诉讼。

2. 原告误认为已付款：

   • 若原告因疏忽或信息错误，误以为已支付合同款，并基于此提起诉讼，属于对事实的认知错误，而非主观恶意。
   • 法律建议：被告可提供未付款的证据（如银行流水、发票等），要求法院驳回原告诉求或判决原告继续履行付款义务。

3. 原告恶意提起诉讼：

   • 若原告明知未付款，且无合法理由要求被告履行合同，仅通过诉讼施压或干扰被告经营，可能构成恶意诉讼。
   • 法律后果：被告可依据《民事诉讼法》第一百一十五条，以“虚假诉讼”或“滥用诉讼权利”为由，要求法院驳回原告诉求，并追究其法律责任（如罚款、拘留等）。

三、被告的应对建议

1. 收集证据：

   • 证明原告未付款的证据（如合同条款、付款记录、沟通记录等）。
   • 证明原告起诉存在恶意的证据（如原告承认未付款的录音、书面材料等）。

2. 提出抗辩：

   • 在答辩中明确指出原告未履行付款义务，要求法院驳回其诉求。
   • 若合同约定履行顺序，可主张先履行抗辩权。

3. 反诉或举报：

   • 若原告行为构成恶意诉讼，被告可提起反诉，要求原告赔偿因诉讼造成的损失（如律师费、误工费等）。
   • 向法院举报原告虚假诉讼，要求对其处罚。

四、总结

原告未付款却起诉被告履行合同，是否构成恶意诉讼需结合合同条款、履行顺序及原告主观意图综合判断。若原告行为合法（如行使先履行抗辩权），则不构成恶意诉讼；若原告存在虚构事实、滥用权利等行为，则可能被认定为恶意诉讼。建议您根据具体情况收集证据，并及时咨询专业律师以维护自身权益。