案件终本后被执行人主动履行债务执行费谁来承担-彭东海律师

案件终本后被执行人主动履行债务执行费谁来承担-彭东海律师｜法行宝

2025-09-19 经济纠纷

案件终本后，被执行人主动履行债务的，执行费原则上由被执行人承担。以下是对此问题的详细分析：

一、执行费承担的一般原则

在执行程序中，执行费通常是由被执行人承担的。这是因为执行程序是因被执行人未履行生效法律文书确定的义务而启动的，执行费作为执行程序中的一项必要费用，理应由被执行人承担。这一原则在司法实践中得到了广泛的认可和应用。

二、案件终本后执行费的承担

终本不意味着执行终结：案件“终本”即终结本次执行程序，并不意味着执行程序的完全终结。在终本期间，如果被执行人主动履行了债务，那么执行程序实际上已经达到了其目的，即实现了债权人的债权。在此情况下，执行费作为执行程序中的一项费用，其承担原则并不因终本而改变。
被执行人主动履行的后果：当被执行人主动履行债务时，其实际上已经承担了因未履行义务而可能产生的法律责任，包括执行费。因此，从逻辑上讲，被执行人主动履行债务后，无需再额外承担执行费（除非有特别约定或法律另有规定）。但需要注意的是，这里的“无需再额外承担”并不意味着执行费就不存在了，而是说该费用已经隐含在被执行人主动履行的债务之中，或者由法院根据实际情况进行判定和分配。
法院的判定和分配：在实际操作中，如果案件终本后被执行人主动履行债务，法院会根据具体情况来判定执行费的承担。如果双方当事人在执行过程中已经就执行费的承担达成了协议，那么法院会按照协议来执行。如果没有达成协议，法院则会根据相关法律法规和司法实践来判定执行费的承担。通常情况下，法院会倾向于由被执行人承担执行费，因为这符合执行费承担的一般原则。

三、特殊情况下的执行费承担

虽然一般情况下执行费由被执行人承担，但也存在一些特殊情况。例如，如果双方当事人在执行过程中达成了和解协议，并且和解协议中明确约定了执行费的承担方式，那么法院会按照和解协议来执行。此外，如果因被执行人确无财产可供执行等原因导致案件终本，而后被执行人又获得了可供执行的财产并主动履行债务的，法院也可能会根据实际情况对执行费的承担进行适当调整。

四、建议与注意事项

保留相关证据：无论是债权人还是被执行人，在案件终本后主动履行债务时，都应保留好相关证据，如履行债务的凭证、法院的相关文书等。这些证据在后续可能出现的执行费争议中将起到关键作用。
及时与法院沟通：在案件终本后，如果被执行人主动履行债务，建议及时与法院沟通，了解执行费的承担情况和相关程序。这有助于避免不必要的纠纷和误解。
咨询专业律师：如果对执行费的承担有疑问或争议，建议咨询专业律师。作为专业律师，我可以根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，案件终本后被执行人主动履行债务的，执行费原则上由被执行人承担。但具体承担方式可能因案件情况、双方协议或法院判定而有所不同。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在立案后发现被执行人已履行义务的情况下，执行费原则上应由被执行人负担，但具体情形可能因案件实际情况和法院裁定而有所不同。详细分析：一般原则：根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，执行费通常是由被执行人承担的。这是因为执行费是因被执行人未履行生效法律文书确定的义务而产生的费用，理应由被执行人负担。特殊情况：如果在执行过程中，被执行人已经履行了全部或部分义务，且法院已经裁定终结执行或部分执行，那么对于已经履行的部分，相应的执行费可能不再收取或根据实际情况进行调整。另外，如果双方当事人在执行前或执行过程中达成了和解协议，并且和解协议中明确约定了执行费的负担方式，那么法院通常会根据和解协议的约定来确定执行费的负担。法院裁定：在某些情况下，法院可能会根据案件的具体情况和公平原则，对执行费的负担作出特别裁定。例如，如果被执行人确实无力承担全部执行费，而申请执行人又有一定的经济能力，法院可能会裁定双方分担执行费。法律建议：如果您作为申请执行人，在立案后发现被执行人已履行义务，您可以及时与法院沟通，提供相关证据，要求法院对执行费的负担进行裁定或调整。如果您作为被执行人，认为执行费的负担不合理或存在争议，您也可以向法院提出异议，并提供相关证据支持您的观点。可能后果：如果法院裁定执行费由被执行人负担，而被执行人拒不缴纳，法院可能会采取强制执行措施，如查封、扣押、拍卖被执行人的财产等。如果双方对执行费的负担存在争议，且无法通过协商解决，那么可能需要通过诉讼或其他法律程序来解决争议。进一步思考：在处理此类案件时，建议双方当事人保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如果您对执行费的负担有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

判决后执行费用一般由被执行人承担，但特定情况下可能由申请执行人垫付或双方分担。以下是对此问题的详细分析：一、执行费用的一般承担原则在大多数情况下，执行费用是由被执行人承担的。这是因为执行程序是针对被执行人未履行生效法律文书所确定的义务而启动的，被执行人作为义务方，理应承担因执行程序而产生的费用。这些费用包括但不限于申请执行费、实际执行费用（如评估费、拍卖费等）以及执行过程中产生的其他合理费用。二、执行费用可能由申请执行人垫付的情形申请执行时预交费用：在申请执行时，申请执行人可能需要预交一定的申请执行费。这笔费用在执行完毕后，会根据执行结果和费用承担原则，由被执行人承担或双方分担。如果执行到位，申请执行人预交的费用通常会从执行款中扣除，并由被执行人最终承担。特定情况下的垫付：在某些特定情况下，如被执行人下落不明或财产难以查找，法院可能会要求申请执行人垫付部分执行费用，以便推进执行程序。这种情况下，如果后续执行到位，垫付的费用也会由被执行人承担。三、执行费用双方分担的情形在极少数情况下，执行费用可能由申请执行人和被执行人双方分担。这通常发生在执行过程中出现了某些特殊情况，如被执行人部分履行了义务、执行程序因故中止或终结等。在这些情况下，法院会根据实际情况和公平原则，酌情确定双方应承担的费用比例。四、法律依据《诉讼费用交纳办法》：该办法明确规定了诉讼费用的交纳范围、交纳标准以及负担原则。在执行程序中，执行费用作为诉讼费用的一部分，其承担原则也遵循该办法的相关规定。具体来说，执行申请费由被执行人负担，但执行中实际支出的费用（如评估费、拍卖费等）则根据实际情况由双方当事人负担或由人民法院决定负担。五、实际操作建议了解费用承担原则：在申请执行前，申请执行人应了解执行费用的承担原则，以便做好相应的准备和预算。保留相关证据：在执行过程中，申请执行人应保留好与执行费用相关的所有证据和票据，以便在需要时向法院提供证明。及时与法院沟通：如果申请执行人对执行费用的承担有疑问或异议，应及时与法院沟通并寻求解决方案。关注执行进展：申请执行人应密切关注执行程序的进展情况，以便及时了解执行费用的产生和承担情况。如有任何关于执行费用或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律建议和帮助。

在执行到期债权的过程中，执行费原则上由被执行人承担，但具体费用的承担可能因案件情况和执行结果的不同而有所差异。以下是对这一问题的详细分析：一、执行费承担的一般原则在执行程序中，执行费是执行法院为执行生效法律文书所支出的费用，包括申请执行费和实际执行中发生的费用。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，执行费原则上由被执行人负担。这是因为执行程序的目的在于实现申请执行人的合法权益，而被执行人作为义务履行方，应当承担因不履行义务而产生的执行费用。二、执行费承担的具体情况被执行人履行义务：如果被执行人在执行过程中主动履行了义务，或者经法院强制执行后履行了义务，那么执行费通常由被执行人承担。这是因为被执行人的履行行为使得执行程序得以终结，执行费用作为执行程序的必要支出，应当由被执行人负担。被执行人未履行义务：如果被执行人未履行义务，且法院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人确无履行能力，那么执行费可能由申请执行人承担或部分承担。但这种情况并非绝对，具体取决于法院的裁定和案件的具体情况。例如，如果申请执行人能够提供被执行人财产线索，但法院因故未能执行到位，那么执行费可能仍由被执行人承担；如果申请执行人无法提供财产线索，且被执行人确无履行能力，那么法院可能会裁定执行费由申请执行人承担或部分承担。执行和解或执行担保：在执行过程中，如果双方当事人达成执行和解协议，或者被执行人提供执行担保并经申请执行人同意，那么执行费的承担可能按照和解协议或担保协议的约定执行。这种情况下，执行费的承担具有灵活性，取决于双方当事人的协商结果。三、执行费承担的特殊情况申请执行人预交执行费：在某些情况下，法院可能要求申请执行人预交执行费。这通常发生在执行标的额较大或执行难度较大的案件中。如果执行成功，预交的执行费将由被执行人承担；如果执行失败或部分失败，预交的执行费可能根据具体情况由申请执行人承担或部分承担。执行费减免或缓交：对于经济确有困难的申请执行人，法院可以根据其申请和实际情况，决定减免或缓交执行费。这是法院对经济困难当事人的司法救助措施之一。四、建议与注意事项了解执行费承担规则：在申请执行前，申请执行人应当了解执行费的承担规则和相关法律规定，以便在执行过程中更好地维护自己的合法权益。提供财产线索：申请执行人应当积极提供被执行人的财产线索，以便法院及时采取执行措施并降低执行成本。协商和解或担保：在执行过程中，双方当事人可以协商达成和解协议或提供执行担保，以灵活解决执行费的承担问题。关注执行进展：申请执行人应当关注执行进展情况，及时与法院沟通并了解执行费的承担情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在申请执行人申请执行，而被执行人未履行的情况下，执行费原则上由被执行人承担。以下是对这一问题的详细分析：一、执行费承担的一般原则根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，执行申请费通常由被执行人负担。这是因为在执行程序中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致申请执行人不得不通过法律途径申请强制执行，由此产生的执行费用理应由被执行人承担。二、特殊情况下的执行费承担执行中当事人达成和解协议的情况：如果在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解协议，并且和解协议中明确约定了执行费用的承担方式，那么应当按照和解协议的约定来执行。申请执行人与被执行人协商一致的情况：除了和解协议外，如果申请执行人和被执行人通过其他方式协商一致，并就执行费用的承担达成了明确约定，那么也应当按照双方的约定来执行。被执行人确无履行能力的情况：在极少数情况下，如果被执行人确实没有履行能力，且法院已经穷尽执行措施仍无法执行到位，那么法院可能会根据具体情况，决定由申请执行人承担部分或全部执行费用。但这种情况较为罕见，且需要法院根据具体案情进行裁量。三、执行费的具体计算与交纳执行费的具体计算：执行费的计算通常根据执行标的额的大小来确定，具体标准可以参照《诉讼费用交纳办法》的相关规定。例如，对于没有执行金额或者价额的案件，每件交纳一定数额的费用；对于有执行金额或者价额的案件，则按照一定比例分段累计交纳。执行费的交纳：在执行程序中，执行费一般由被执行人直接向法院交纳。如果被执行人未按时交纳执行费，法院有权采取强制措施进行催缴，甚至可能对被执行人的财产进行查封、扣押、拍卖等措施以强制执行执行费。四、建议与提醒对于申请执行人：在申请执行前，建议充分了解被执行人的财产状况和履行能力，以便在执行过程中更好地维护自己的合法权益。同时，也要注意保留好相关证据材料，以便在需要时向法院提供。对于被执行人：如果确实无法履行生效法律文书确定的义务，建议及时与申请执行人进行沟通协商，寻求和解或分期履行等解决方案。同时，也要积极配合法院的执行工作，避免因为拒不履行而被采取更严厉的执行措施。如果您在执行过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在以物抵债的情况下，执行费的承担问题需结合税费种类、当事人约定及法律规定综合判断，核心结论如下：法定纳税义务优先根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条，税费承担应遵循“法定纳税义务”原则，即由交易行为对应的法定纳税人承担。例如：增值税：由销售方（被执行人）承担；契税：由买受人（申请执行人）承担；土地增值税：由转让方（被执行人）承担；印花税：由双方按比例分担。当事人约定可变更法定规则若双方在以物抵债协议中明确约定税费承担方式（如“所有税费由买受人承担”），该约定在内部有效，但需满足以下条件：不违反法律强制性规定（如逃税、显失公平）；买受人需先行垫付被执行人应缴税费，再通过执行程序向被执行人追偿。无约定时的司法实践倾向若协议未约定且无法协商一致，法院通常按以下原则处理：被执行人承担其应缴税费：法院裁定书中可能明确被执行人需缴纳增值税、土地增值税等卖方税费；买受人垫付后追偿：买受人需先行垫付全部税费，再通过执行异议或另诉向被执行人追偿其应承担部分。具体情形分析情形一：协议明确约定税费承担示例：甲欠乙500万元，以房产抵债，协议约定“所有过户税费由乙承担”。法律效果：乙需按约定缴纳契税、印花税等买方税费，同时垫付甲应缴的增值税、土地增值税，后向甲追偿。风险：若甲无财产可供执行，乙可能无法追偿垫付税费。情形二：协议未约定税费承担示例：丙欠丁300万元，以设备抵债，未约定税费。法律效果：丁需自行承担契税、印花税等买方税费；增值税、所得税等卖方税费由丙承担，但丁需先行垫付，再通过执行程序向丙追偿。实务操作：法院可能在裁定书中注明“税费依法各自承担”，或要求丁垫付后凭票据申请退还。情形三：特殊资产或行业银行业金融机构处置不良债权：根据财政部、税务总局政策，以物抵债过程中涉及的增值税、印花税、契税等可能享受减免优惠。房地产项目：若抵债资产为在建工程，可能涉及土地闲置费、城市基础设施配套费等非税费用，需根据地方规定确定承担方。操作建议事前审查：核查抵债资产权属、税费历史记录（如原值、已缴税费）；评估被执行人偿债能力，避免垫付风险。协议细化：明确税费种类、金额及支付方式（如“增值税由被执行人承担，买受人垫付后从抵债金额中扣除”）；引入第三方评估机构预估税费，减少争议。法律救济：对税费分担争议及时提起执行异议或另诉；申请法院在裁定书中详细列明税费分担方案，增强执行力。法律依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条（税收优先权）如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。

在执行过程中，若当事人自己履行了执行义务，关于执行费的承担问题，通常遵循以下原则：执行费的一般承担原则：根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，执行费用通常应当由被执行人负担。这是因为在执行程序中，强制执行所涉及的相关费用是为了保障执行工作的顺利进行而产生的，被执行人作为执行义务的承担者，理应负担这部分费用。当事人自行履行情况下的执行费承担：若当事人在执行过程中自行履行了执行义务，即主动履行了判决、裁定或其他法律文书所确定的义务，那么执行费是否仍由被执行人承担，需结合具体情况判断。一般情况下，若被执行人（即原应履行义务的一方）在执行前或执行过程中自行履行了义务，且未给执行机构带来额外的执行成本，执行机构可能不会收取或仅收取少量的执行费。但具体是否收取及收取多少，还需根据执行机构的规定和实际情况来确定。然而，若被执行人在执行过程中虽自行履行了义务，但之前已给执行机构带来了执行成本（如已启动了执行程序、采取了执行措施等），则执行费仍可能由被执行人承担。双方和解情况下的执行费承担：若在执行过程中，申请执行人和被执行人能够就执行费用问题达成和解协议，那么这部分费用通常会由双方共同协商并分担。这是双方自愿达成的协议，具有法律效力。无法达成和解情况下的执行费承担：若双方无法就执行费用问题达成共识，则该事项将交由法院进行裁决。法院会根据实际情况和相关法律规定，作出合理的裁决。综上所述，执行过程中当事人自己履行了执行义务时，执行费的承担问题需结合具体情况和法律规定来判断。一般情况下，执行费由被执行人承担，但具体是否收取及收取多少还需根据执行机构的规定和实际情况来确定。若双方有和解协议，则按协议执行；若无和解协议，则由法院裁决。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

关于执行回转案件中原案执行费由谁承担的问题，我给出以下分析：结论：执行回转案件中原案执行费的承担，一般应遵循由法院退还执行费用的原则，而非由当事人承担。分析说明：法律依据与原则：执行回转是纠正原执行依据被撤销或变更后错误执行情形的特殊制度，旨在恢复到执行行为开始前状态。因此，收取执行费不符合该制度本意，也违背公平公正原则。在执行回转程序中，若原始执行是因申请人自身存在失误或不当行为而引发的执行回转，原先的执行费用应由原先的申请人承担。但本案中，并无证据表明郑某存在过错。具体案例分析：以沙某与郑某保证合同纠纷一案为例，法院在执行过程中强制扣划了沙某银行存款，其中部分用于缴纳执行费。后该案经再审被撤销，沙某申请执行回转。在此情况下，郑某并未取得执行费部分的钱款，若裁定由郑某一并返还，缺乏法律依据，亦不符合民事责任与义务承担的基本原理。执行费用的处理：人民法院在诉讼费用的交纳和退还过程中，对特殊情形可以“减免缓”，执行费作为诉讼费用的一种，可参照适用上述有关规定处理。因此，在执行回转案件中，由人民法院退还已经收取的执行费，既符合法律原则，也具有实际可行性。综合考量：执行回转执行费用的处理需要综合考虑和权衡导致执行回转事务发生的各类主客观原因，包括各方当事人的过失或者错误等各方面因素。通过法院退还执行费的方式来平衡双方当事人的权利义务，有利于人民法院化解矛盾工作的推进，也避免了当事人因执行回转而额外付出时间成本和诉讼成本。综上所述，执行回转案件中原案执行费一般应由法院退还，而非由当事人承担。这一结论既符合法律原则，也体现了公平公正的法律精神。

在涉及同一执行案件有数个被执行人的情况下，执行费的承担问题通常遵循以下原则：执行费原则上由被执行人承担：根据法律规定，执行费用是为了保障执行工作的顺利进行而产生的，通常应当由被执行人负担。这一原则适用于所有被执行人，无论其数量多少。执行费按比例或实际获得金额分配：当存在多个被执行人时，执行费用可能会依照他们各自所承担的责任大小来进行分配。具体来说，如果执行需求中的金额或价款有明确划分，执行费用可能会根据每个被执行人实际获得的金额进行分成和按比例来核算。例如，如果执行金额未超出1万元，每宗个案只需交纳50元的执行费用；金额或价款超过1万元但低于50万元时，按1.5%的比例缴纳；超过50万元但低于500万元时，按1%的比例缴纳；超过500万元但低于1000万元时，按0.5%的标准缴付；超过1000万元时，按0.1%的比例进行核算。这些费用在多个被执行人之间可能会根据各自的责任或实际获得金额进行分配。从执行款项中扣除或另行缴费：如果从执行款项中可以提取出足够的金额用以支付执行费用，法院将会直接从中扣除。如果执行款项不足以支付全部执行费用，或者执行款项尚未到位，法院有可能会要求被执行人另行缴费。在这种情况下，多个被执行人可能会根据各自的责任或协商结果来分担这部分费用。双方达成和解协议时的费用分担：如果在执行过程中，申请执行人和被执行人能够就执行费用问题达成和解协议，那么这部分费用通常会由双方共同协商并分担。法院裁决：如果双方无法就执行费用问题达成共识，该事项将交由法院进行裁决。法院会根据案件的具体情况、被执行人的责任大小以及执行费用的合理性等因素来作出决定。综上所述，同一执行案件中有数个被执行人时，执行费的承担问题通常遵循由被执行人承担的原则，并可能根据各自的责任或实际获得金额进行分配。如果双方能够达成和解协议，费用可以共同协商分担；如果无法达成共识，则由法院进行裁决。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

执行费用一般由被执行人承担，但也存在一些特殊情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况下的承担原则根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，以及公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书时，产生的申请费（即执行费用）原则上由被执行人负担。这是因为执行程序的启动通常是由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人因此不得不通过申请强制执行来维护自己的合法权益。所以，由被执行人承担执行费用体现了法律对胜诉方权益的保护。二、特殊情况下的处理和解协议中的费用协商：在执行过程中，如果双方当事人达成和解协议，关于执行费用的承担方式可以由双方协商确定。这种协商只要内容不违反法律法规的强制性规定，法院通常会尊重并认可当事人的约定。如果双方协商不成，则由人民法院根据实际情况决定执行费用的承担。合同中的约定：如果双方当事人在合同中明确约定了执行费用的承担方式，并且该约定不违反法律规定，那么应当按照合同约定来确定执行费用的承担者。这体现了尊重当事人意思自治的原则。申请执行人撤回申请或未缴纳申请费：如果申请执行人自愿撤回申请，已经收取的申请费会退还一半给申请人。而如果申请人超过指定的期限未缴纳申请费，则按自动撤回申请处理，此时可能不会产生执行费用或由申请人自行承担相应后果。另外，如果申请执行人在执行过程中主动撤回执行申请，法院可能会根据具体情况决定由申请执行人承担已经产生的执行费用。判决书已有判定：如果在执行前的判决书中已经明确判定了执行费用的承担方，那么无论是一般情况还是特殊情况，都应按照判决书的判定来履行。即，判决书具有法律效力，必须履行其中规定的费用承担义务。经济困难当事人的减免申请：对于经济确有困难的当事人，如果其无法承担全部或部分执行费用，可以向人民法院申请减交、免交或缓交。人民法院会根据当事人的实际情况进行审查，并作出相应的决定。这一规定体现了法律的人文关怀和对弱势群体的保护。三、实际操作建议在面对执行费用问题时，建议当事人首先查阅相关法律法规和生效法律文书，了解执行费用的一般承担原则和特殊情况下的处理方式。如果涉及和解协议、合同约定或经济困难等特殊情况，应及时与对方协商或向法院申请减免，以确保自身权益得到妥善维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供全面、准确的法律解答。

起诉后的执行费一般由被执行人承担，但特殊情况下可能有所不同。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：执行费由被执行人承担根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，以及公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书时，产生的申请费（即执行费）原则上由被执行人负担。这是因为执行程序的启动通常是由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人因此不得不通过申请强制执行来维护自己的合法权益。所以，从公平和合理的角度出发，理应由被执行人承担由此产生的执行费用。二、特殊情况下的执行费承担执行中当事人达成和解协议：在执行过程中，如果申请执行人与被执行人达成和解协议，双方可以协商确定执行费用的承担方式。这种协商只要内容不违反法律法规的强制性规定，法院通常会尊重并认可当事人的约定。如果双方协商不成，则由人民法院根据实际情况决定执行费用的承担。例如，如果和解协议中明确约定了执行费用的分担比例，或者法院认为由某一方承担执行费用更为合理，那么法院可能会作出相应的决定。申请执行人撤回执行申请：如果申请执行人在执行过程中主动撤回执行申请，这意味着申请执行人放弃了通过强制执行程序实现债权的权利。此时，法院可能会根据具体情况决定由申请执行人承担已经产生的执行费用。这是因为申请执行人撤回申请后，执行程序不再继续进行，由此产生的费用理应由申请执行人自行承担。判决书已有判定：如果在执行前的判决书中已经明确判定了执行费用的承担方，那么无论是一般情况还是特殊情况，都应按照判决书的判定来履行。即，判决书具有法律效力，必须履行其中规定的费用承担义务。例如，如果判决书明确判决执行费用由被执行人承担，那么即使申请执行人与被执行人之间有其他约定或和解协议，也不能改变判决书中的判定。三、实际操作中的建议了解案件具体情况：在处理执行费用问题时，首先要了解案件的具体情况，包括生效法律文书的内容、双方当事人的约定、执行过程中的和解协议等。这些信息将有助于确定执行费用的承担方。保留相关证据：如果双方当事人就执行费用的承担达成了协议或和解，建议保留相关证据，如书面协议、和解笔录等。这些证据将在后续的执行过程中起到重要作用。及时咨询：如果对执行费用的承担有疑问或不确定，建议及时向我咨询。作为专业律师，我将根据案件的具体情况和法律规定，为你提供准确的法律意见和帮助。综上所述，起诉后的执行费一般由被执行人承担，但特殊情况下可能有所不同。在处理具体案件时，建议根据案件的具体情况和法律规定来确定执行费用的承担方。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于“被执行费用由谁承担”的问题，以下是我的详细解答：被执行费用一般由被执行人承担。这是根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定来确定的。在执行程序中，当申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，以及公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书时，产生的申请费即被执行费用，通常由被执行人负担。这是因为被执行人作为败诉方或有履行义务的一方，应当承担因执行程序而产生的相关费用。然而，也存在一些特殊情形下的执行费用承担问题，具体包括：和解协议中的费用协商：如果双方当事人在执行过程中达成和解协议，那么申请费的负担可以由双方当事人协商解决。若协商不成，则由人民法院根据实际情况作出决定。合同中的约定：如果双方当事人在合同中明确约定了执行费用的承担方式，并且该约定不违反法律规定，那么应当按照合同约定来确定执行费用的承担者。申请人撤回申请或未缴纳申请费：如果申请人自愿撤回申请，已经收取的申请费会退还一半给申请人。而如果申请人超过指定的期限未缴纳申请费，则按自动撤回申请处理，此时不会产生执行费用或由申请人自行承担相应后果。需要注意的是，执行费用与律师代理费是两个不同的概念。律师代理费由委托方（一般是申请执行人）承担，而执行费用则根据前述规定由被执行人或其他责任主体承担。综上所述，被执行费用的具体承担情况需要根据案件的具体情况和法院的判决来确定。在大多数情况下，被执行费用由被执行人承担，但也存在特殊情形下的费用协商、合同约定以及申请人撤回申请等特殊情况。因此，在面对被执行费用问题时，建议当事人直接向我咨询以获取更准确的解答和帮助，确保自身权益得到妥善维护。