当被执行人案件终本后又被其他法院起诉执行时，执行法院及执行顺序的确定需依据执行依据的合法性与有效性、执行措施的先后顺序等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、执行依据的合法性与有效性

1. 合法有效的执行依据：

   • 若两个法院的执行依据均合法有效，即均是基于生效的法律文书（如判决书、裁定书等）进行的执行，那么执行顺序一般按照采取执行措施的先后顺序来确定。
   • 在此情况下，首先采取执行措施的法院将优先执行被执行人的财产。若被执行人的财产不足以清偿全部债务，后续采取执行措施的法院将按照债权比例参与分配。

2. 执行依据存在争议：

   • 若对执行依据的合法性与有效性存在争议，如认为某一执行依据存在错误或违法情形，被执行人或其他相关方可以通过法律途径提出异议，请求法院审查并作出相应处理。
   • 在此过程中，执行法院可能会暂停执行，待争议解决后再恢复执行。

二、执行措施的先后顺序

1. 首先采取执行措施的法院：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关规定，首先采取执行措施的法院在执行中具有优先权。
   • 这意味着，如果第一个法院已经对被执行人的财产采取了查封、扣押、冻结等执行措施，那么后续法院在采取相同措施时将受到限制，除非第一个法院同意或法律另有规定。

2. 后续采取执行措施的法院：

   • 后续采取执行措施的法院在执行中需遵循“参与分配”的原则。即，如果被执行人的财产不足以清偿全部债务，后续法院将按照债权比例参与分配被执行人的财产。
   • 在此过程中，各债权人应积极向法院申报债权，并提供相关证据材料，以便法院公平合理地分配被执行人的财产。

三、被执行人的财产状况与执行分配

1. 被执行人财产充足：

   • 如果被执行人的财产足以清偿全部债务，那么各债权人将按照各自的债权比例获得清偿。
   • 在此情况下，执行顺序对各债权人的影响相对较小。

2. 被执行人财产不足：

   • 如果被执行人的财产不足以清偿全部债务，那么各债权人将按照债权比例参与分配被执行人的财产。
   • 在此情况下，执行顺序对各债权人的影响较大。首先采取执行措施的法院可能优先获得清偿，而后续法院则可能只能获得部分清偿或无法获得清偿。

四、法律建议与应对措施

1. 积极申报财产：

   • 被执行人应积极向法院申报财产状况，以便法院公平合理地分配财产。
   • 同时，被执行人也可以提供其他债权人的财产线索，协助法院更好地执行。

2. 提出执行异议：

   • 如果对执行依据或执行措施存在异议，被执行人或其他相关方可以在规定期限内提出书面异议。
   • 法院将对异议进行审查并作出相应处理，以保障各方当事人的合法权益。

3. 寻求法律帮助：

   • 在面对复杂的执行局面时，被执行人或其他相关方可以寻求专业律师的法律帮助。
   • 律师将根据具体情况提供法律建议和应对措施，帮助当事人理清头绪、维护自身合法权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和应对措施。