核心结论：向被告收回的律师费专用发票能否抵扣，需分情况讨论，具体如下：

1. 若发票已认证且符合抵扣条件，收回后一般不可直接抵扣
   根据《增值税暂行条例》及实施细则，增值税专用发票的抵扣需满足“真实交易、合法取得、用于应税项目”等条件。若发票已由被告（购买方）认证并申报抵扣，原告（销售方）收回发票后，被告需先做“进项税额转出”处理（即冲减原抵扣的税额），原告方可重新开具合规发票。若未完成转出程序，被告继续抵扣可能构成“虚开发票”或“偷税”风险，原告也可能因发票不合规面临税务处罚。

2. 若发票未认证或可作废重开，收回后可能重新抵扣
   若发票尚未被被告认证（如开具后未及时抵扣），或符合“作废”条件（如当月开具、未跨月、未交付购买方等），原告可收回原发票并作废，重新开具正确的发票给被告。此时，被告可凭新发票正常抵扣。但需注意：作废发票需严格符合《发票管理办法》规定的条件，否则可能被认定为“违规作废”。

3. 若涉及诉讼或合同纠纷，需结合协议与税务规则处理
   若原、被告因服务合同纠纷导致发票收回（如服务未履行、退款等），需先通过诉讼或协商明确双方权利义务。例如：若法院判决原告退还律师费，被告需退还已抵扣的发票，并配合办理进项转出；若判决服务有效，发票收回可能无效，被告仍可主张抵扣。此时，税务处理需与民事判决结果衔接，避免“税”“费”分离导致风险。

建议：

• 立即核对发票状态（是否认证、是否跨月、是否交付被告）；
  
• 联系被告协商进项转出或重开发票事宜，留存书面证据；
  
• 若协商不成，及时通过诉讼明确责任，同步向税务机关说明情况，降低行政风险。
  

如有进一步细节（如发票开具时间、是否跨月、合同条款等），可直接向我咨询，我会结合具体场景为您分析。