结论前置：律师费发票作废后能否主张律师费，需根据发票作废的原因、双方合同约定及实际履行情况综合判断，具体分析如下：

1. 发票作废的合法性及原因
   若发票作废系因税务合规要求（如发票开具错误、重复开具等），且律师已实际提供法律服务，委托人仍需按合同约定支付律师费。发票作废仅影响税务处理，不改变服务合同的权利义务关系。此时，律师可凭作废发票复印件、服务合同、工作记录等证据，通过协商或诉讼主张费用。

2. 合同约定优先原则
   若双方在委托合同中明确约定“律师费支付以发票开具为前提”，且发票作废系因律师过错（如未及时开具、信息错误等），委托人可能以“条件未成就”为由抗辩。但若律师已补开有效发票或委托人实际接受服务，法院可能认定合同实质义务已履行，支持律师费主张。

3. 实际履行情况的认定
   若律师未实际提供服务（如合同未履行即终止），即使发票已开具后作废，委托人亦无需支付费用。反之，若服务已完成，发票作废不影响费用支付义务，律师可通过其他证据（如邮件、签收单等）证明服务内容，要求委托人履行付款责任。

4. 税务合规与风险防范
   律师应严格遵守税务规定，避免因发票违规作废引发行政处罚或合同纠纷。建议：

   • 合同中明确“发票作废不影响费用支付，律师需在合理期限内补开”；
     
   • 保留服务过程证据（如工作记录、沟通记录等），以备争议时举证；
     
   • 委托人若以发票作废拒付，律师可发送书面催告函，明确付款期限及违约责任。

行动建议：若您遇到此类纠纷，建议立即整理服务合同、发票作废证明、服务过程证据等材料，评估对方抗辩理由的合理性，优先通过协商解决；协商无果的，可依据《民法典》合同编及税务相关规定，向法院提起诉讼或申请仲裁。如有进一步细节需分析，可直接向我咨询。