结论前置：在行政处罚中无法查实违法所得时，行政机关可依据现有证据、法律规定及合理推算原则作出处罚决定，具体处理方式如下：

1. 依据现有证据认定违法所得

• 证据规则：行政机关可通过间接证据（如交易记录、证人证言、现场勘验等）形成证据链，推定违法所得金额。例如，在非法经营案件中，若无法直接查获违法所得，但有销售记录、进货凭证等，可结合市场价格计算差额。
• 法律依据：根据《行政处罚法》第五十六条，行政机关在调查时，有权要求当事人提供与违法行为有关的资料，当事人拒不提供或提供虚假资料的，行政机关可依据其他证据认定事实。

2. 适用法定最低限额或推算原则

• 法定最低限额：若法律对某类违法行为规定了最低罚款标准（如“违法所得不足1万元的，处1万元以上5万元以下罚款”），行政机关可直接适用该标准，无需精确计算违法所得。
• 推算原则：在无法精确查实时，行政机关可结合行业平均利润、同类案件处理结果等，合理推算违法所得。例如，在环保违法案件中，可根据污染物排放量、治理成本等推算非法获利。

3. 当事人自认或协商确认

• 自认效力：若当事人在调查过程中主动承认违法所得金额，且无相反证据推翻，行政机关可将其作为处罚依据。但需注意，自认需自愿、明确，且不得损害国家或公共利益。
• 协商确认：在行政处罚听证或协商程序中，当事人与行政机关可就违法所得金额达成一致，并写入处罚决定书。此方式需双方同意，且不得违反法律强制性规定。

4. 法律对“无法查实”的特别规定

• 兜底条款：部分法律对违法所得无法查实的情况设有兜底条款。例如，《反不正当竞争法》第二十一条规定，违法所得难以计算的，按照侵权期间因侵权所获得的利润计算；利润难以计算的，按照营业额计算。
• 从轻或减轻处罚：若当事人能证明违法所得确实低于行政机关推算的金额，且符合《行政处罚法》第三十二条规定的从轻、减轻情形（如主动消除危害后果），行政机关可依法调整处罚幅度。

5. 程序合法性保障

• 告知与听证：行政机关在作出处罚决定前，需告知当事人拟处罚内容、事实依据及法律适用，并保障其陈述、申辩权。若违法所得金额影响处罚结果，当事人可申请听证。
• 证据审查：处罚决定书需载明违法所得的认定依据及推算过程，确保程序合法、证据充分。若当事人提起行政复议或诉讼，行政机关需承担举证责任。

实务建议：

• 对行政机关而言，应完善调查程序，尽可能收集间接证据，避免因证据不足导致处罚被撤销。
  
• 对当事人而言，若认为违法所得认定有误，需在行政程序中及时提出异议，并提交反证（如成本凭证、交易合同等）。
  

如有具体案件或法律适用疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。