喝了三场酒后，别人声称给了现金，这种证据在法律上是否成立，需分情况讨论：

1. 证据形式与合法性：

   • 在法律上，证据需要满足合法性、真实性和关联性的要求。现金交付本身，如果作为债务清偿的证据，其合法性通常不受质疑，但关键在于如何证明这一交付行为确实发生，并且与特定的债务关系相关联。
   • 如果对方仅凭口头陈述“给了现金”，而没有其他辅助证据（如收条、转账记录、证人证言等），则这种口头证据在法律上的证明力较弱。因为口头证据容易受到记忆错误、主观臆断或故意虚假陈述的影响。

2. 证据的充分性与证明力：

   • 为了证明现金交付的事实，通常需要提供更为充分的证据。例如，如果交付现金时有第三方在场，该第三方的证人证言可以增强证据的证明力。
   • 另外，如果双方之前有书面协议或合同，并且协议中明确约定了现金交付的方式、时间和地点，那么这些书面证据也可以作为辅助证明。
   • 在没有这些辅助证据的情况下，仅凭对方的口头陈述，很难在法律上形成有效的证据链，从而难以证明现金交付的事实。

3. 法律后果与风险提示：

   • 如果对方无法提供充分的证据证明现金交付的事实，而你又否认收到该笔现金，那么在法律上，对方可能难以主张其已经履行了债务清偿的义务。
   • 这可能导致对方需要承担举证不能的法律后果，即其主张可能无法得到法院的支持。
   • 同时，你也需要注意，如果对方确实提供了充分的证据证明现金交付的事实，而你无法提供反驳证据，那么你可能需要承担相应的法律责任。

建议：

• 如果你作为债务人，在收到现金后最好要求对方出具收条或签订书面确认协议，以明确债务已经清偿的事实。
• 如果你作为债权人，在对方声称已经现金交付但你未收到的情况下，可以要求对方提供充分的证据证明交付事实，或者考虑通过法律途径解决纠纷。
• 在任何情况下，都建议保留好与债务相关的所有书面证据和沟通记录，以备不时之需。

如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。