给现金给别人，从法律证据的角度来看，确实可能存在证据不足的风险，但并非完全没有证据。以下从几个角度为你详细分析：

1. 直接证据的缺乏：

   • 现金交易往往不留下直接的书面记录，如借条、收据或银行转账记录等。因此，在缺乏这些直接证据的情况下，要证明现金的交付和借款事实的存在，确实会面临一定的困难。

2. 间接证据的可能性：

   • 尽管直接证据可能缺乏，但并不意味着完全没有证据。例如，如果有目击者在场并愿意出庭作证，或者双方之间有关于借款的聊天记录、短信、邮件等，这些都可以作为间接证据来支持你的主张。
   • 另外，如果借款人在借款后承认了借款事实，或者有部分还款的行为，这些也可以作为证明借款存在的间接证据。

3. 证据收集的建议：

   • 书面记录：在未来的交易中，尽量使用书面形式来记录借款事实，如签订借条或借款合同，并明确借款金额、还款期限、利息等关键条款。
   • 银行转账：如果可能的话，使用银行转账等电子支付方式来进行交易，这样会留下明确的交易记录，便于日后证明。
   • 保留证据：对于任何与借款相关的证据，如聊天记录、短信、邮件、目击者证言等，都应妥善保留，以备不时之需。

4. 法律后果的考量：

   • 如果因为缺乏证据而无法证明借款事实的存在，你可能会面临无法追回借款的风险。因此，在借款前务必谨慎考虑，并尽可能采取措施来确保自己的权益得到保障。
   • 如果借款人拒绝还款，并且你无法提供足够的证据来支持你的主张，那么你可能需要通过法律途径来解决纠纷。在这种情况下，证据的充分性和有效性将至关重要。

总结来说，给现金给别人确实可能存在证据不足的风险。为了降低这种风险，建议在未来的交易中尽量使用书面形式和电子支付方式来记录借款事实，并妥善保留所有与借款相关的证据。如果你现在面临类似的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律帮助。