保理收款的费用承担问题，主要依据保理合同中的约定来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同有明确约定时：

   • 卖方承担：如果保理合同中明确规定了由卖方（即应收账款的转让方）负责支付保理费用，那么卖方必须按照合同条款履行其义务。这种情况下，费用的承担是明确且无争议的。
   • 买方承担：若合同中规定由起应收账款负有债务责任的买方来承担保理费用，或者双方当事人达成协议按照一定的比例共同分担这些费用，那么买方或双方应依照此类特殊规定进行操作执行。

2. 合同无明确约定时：

   • 友好磋商：当保理合同中没有对费用的承担进行明确约定时，双方当事人可以通过友好磋商的方式来决定费用的承担方。这种方式强调双方的沟通和协商，以达成共识。
   • 交易习惯与公正原则：如果经过磋商仍然无法达成共识，那么可能需要依据交易习惯以及公正、合理等基本原则来加以权衡和考量。例如，在某些行业中，可能存在由买方承担保理费用的惯例；或者根据双方在交易中的地位和利益分配，来合理确定费用的承担方。

3. 特殊案例参考：

   • 在建设工程施工合同纠纷中，如果采用保理方式支付工程款，且合同未约定保理费用的承担，那么法院可能会根据实际情况和公正原则来判决费用的承担方。例如，有案例显示，当买方因无法以现金方式直接付款而与卖方协商以保理方式支付时，若卖方同意并因此少收了工程款（即保理公司所扣除的保理费用），则该不足部分应由买方向卖方补足。

法律建议：

• 在签订保理合同时，双方应明确约定保理费用的承担方，以避免后续的争议和纠纷。
• 如果合同中没有明确约定，双方应积极进行友好磋商，以达成共识。
• 在磋商无果的情况下，可以寻求法律途径解决争议，如通过诉讼或仲裁等方式来确定费用的承担方。

可能后果：

• 如果双方无法就保理费用的承担达成一致，可能会导致合同履行受阻或产生额外的法律纠纷。
• 在某些情况下，法院或仲裁机构可能会根据交易习惯、公正原则以及双方的实际利益情况来判决费用的承担方。

综上所述，保理收款的费用承担问题应优先以双方当事人在合同中的明确约定为准。如果合同中没有明确约定，则双方应通过友好磋商或依据交易习惯、公正原则来确定费用的承担方。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。